Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 10АП-10779/20 по делу N А41-10455/2018

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А41-10455/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Джафаровым Ш.М.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл - Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу N А41-10455/18,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018 в отношении АО "Газдевайс" (ИНН 5003024552) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Прокофьев Кирилл Александрович.

Этим же определением включены требования межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Газдевайс" в общем размере 33 827 653,41 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Газдевайс" включены требования межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области в общем размере 54 290 575,30 руб.

Определением от 17.04.2019 в отношении АО "Газдевайс" введена процедура банкротства - внешнее управление.

12.03.2020 года ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа к Должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме в течение 20 рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на банковский счет уполномоченного органа.

Определением от 30.06.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-Инвест" о намерении погасить требования к АО "Газдевайс"об уплате обязательных платежей в полном объеме отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл - Инвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о намерении погасить требования к АО "Газдевайс" об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве).

Согласно положению пункта 5 статьи 112.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях.

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 (резолютивная часть) заявление ООО "Развитие-2020" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам за должника, поступившее в суд ранее аналогичного заявления ООО "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-Инвест" было удовлетворено.

ООО "Развитие-2000" разрешено в срок до 27.08.2020 погасить требования ФНС России в лице ИФНС России N 14 по Московской области к АО "Газдевайс" всего в размере 33 827 653,41 руб. и 54 290 575,30 руб.

Определением от 31.08.2020 Арбитражный суд Московской области признал погашенными требования кредитора межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области к АО "Газдевайс".

Произвел замену в реестре требований кредиторов АО "Газдевайс" кредитора межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области на ООО "Развитие-2000", включив его требования во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Газдевайс" в размере 33 827 653,41 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 54 290 575,30 руб.

Определение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа об уплате обязательных платежей подлежит признанию погашенным, а он сам замене в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, в настоящее время у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о намерении погасить требования к АО "Газдевайс" об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу N А41-10455/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина