Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 07АП-8540/20 по делу N А27-4273/2020

г. Томск

22 октября 2020 г.

Дело N А27-4273/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (07АП-8540/2020) на решение от 29 июля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4273/2020 (судья Камышова Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КИМА" (ОГРН 1066163009321, ИНН 6163067570, г. Ростов-на-Дону)

к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (ОГРН 1024201752057, ИНН 4216003724, г. Горно-Алтайск)

о взыскании 8 582,38 фунтов стерлингов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, 4 293,87 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - Фирсова Т.В. по доверенности от 09.01.2020 (онлайн);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КИМА" (далее - ООО "КИМА", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - АО "Новокузнецкий хладокомбинат", ответчик) о взыскании в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты долг в сумме 8 325,19 фунтов стерлингов, пени в сумме 257,19 фунтов стерлингов, долг в сумме 4 248 евро, пени в сумме 45,87 евро.

Решением от 29.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты долг в сумме 8 325,19 фунтов стерлингов, пени в сумме 257,19 фунтов стерлингов, долг в сумме 4 248 евро, пени в сумме 45,87 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 583 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы определение НДС в иностранной валюте неправомерно. НДС подлежит взысканию только в рублях, на основании тех счетов-фактур, которые были выставлены в рублях па момент поставки. Указывает также на то, что истец не учел один из платежей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "КИМА" (поставщик) и АО "Новокузнецкий хладокомбинат" (покупатель) был заключен договор поставки N 39/17 от 04.12.2017 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

Подлежащий поставке товар согласован сторонами в спецификации от 09.01.2019.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за поставленную продукцию производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания товарно-транспортной (товарной) накладной.

В период с 10.06.2019 по 01.11.2019 в адрес АО "Новокузнецкий хладокомбинат" был поставлен товар на сумму 9 573,9 фунтов стерлингов и 4 248 евро. С учетом оплат задолженность покупателя составила 8 325,19 фунтов стерлингов и 4 248 евро.

В адрес АО "Новокузнецкий хладокомбинат" была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, в ответе на которую ответчик, не оспаривая наличие задолженности, мотивировал просрочку оплаты сезонностью спроса на мороженное, а также изменениями в банковской сфере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Представленные товарные накладные имеют все необходимые реквизиты, подписаны со стороны ответчика и содержат оттиск печати АО "Новокузнецкий хладокомбинат".

Наличие и размер задолженности подтверждается актами сверок за период с 01.09.2019 по 13.11.2019.

О признании ответчиком факта поставки товара свидетельствует ответ ответчика на претензию.

Таким образом, поскольку факт поставки истцом товара, принятие его ответчиком, наличие и размер задолженности подтверждены первичными документами, которые ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о неправомерности включения в сумму требований НДС, включенного в сумму товара, а также о необходимости производить расчет неустойки исходя из размера НДС, рассчитанного в рублях на дату формирования товарной накладной, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно не приняты со ссылкой на пункт 4.2 (в редакции протокола разногласий), в котором стороны согласовали, что цена единицы товара включает в себя НДС, которая определена в валюте.

Исковые требования, заявленные в валюте товара (евро и фунты стерлингов), не противоречат условиям договора (в редакции протокола разногласий) и требованиям пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Оплата НДС, включенного в стоимость товара, будет произведена ответчиком в рублях в сумме эквивалентной сумме товара и НДС в иностранной валюте с учетом курса, установленного ЦБ РФ на дату оплаты.

Довод ответчика о том, что истец не учел один из платежей (платежное поручение N 5793 от 29.01.2020 на сумму 100 000 руб.), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанный платеж не мог быть отражен в акте сверки за период, последним днем которого является 27.01.2020.

Доказательств, подтверждающих несоответствие установленного судом размера долга, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в редакции протокола разногласий от 04.12.2017 за нарушение предусмотренных в п. 4.5 договора сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 257,19 фунтов стерлингов за период с 19.07.2019 по 27.01.2020 в отношении обязательств, выраженных в фунтах, а также неустойку в размере 45,87 евро за период с 24.11.2019 по 27.01.2020 в отношении обязательств, выраженных в евро.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором срок подтвержден, расчет неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, правильность расчета ответчиком не опровергнута, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 июля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4273/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина