Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 11АП-12507/20 по делу N А72-2841/2020

г. Самара

22 октября 2020 г.

дело N А72-2841/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Жасмин" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2020 года по делу NА72-2841/2020 (судья Слепенкова О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСервис" (ОГРН 1127327000239, ИНН 7327062456) к жилищно-строительному кооперативу "Жасмин" (ОГРН 1027301410476, ИНН 7326007276) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к жилищно-строительному кооперативу "Жасмин" (далее - ответчик) о взыскании 65 520 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1233,94 руб. по договору от 11.02.2019 N 09/ГС-19.

Решением от 23.07.2020 с жилищно-строительного кооператива "Жасмин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" взыскана задолженность в размере 65 520 руб., проценты в размере 1233,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2670 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда о том, что истец в соответствии с условиями договора имел право пройти с проверкой только по внутридомовому газовому оборудованию, является необоснованным.

В соответствии с условиями договора истец должен был проверить запорную арматуру расположенную в каждой квартире, которых в доме 144 и соответственно сам подающий газопровод, также проходящий через каждую квартиру, но состоящий на балансе ЖСК "Жасмин" как оборудование внутридомовое.

Суд не применил подлежащие применению нормативные правовые акты: Жилищный кодекс Российской Федерации и Постановление Правительства от 26.12.2016 N 1498 "О предоставлении коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД".

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

11.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 09/ГС-19 на выполнение работ по техническому диагностированию внутридомовых газопроводов в жилых многоквартирных домах.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: техническое диагностирование внутридомовых газопроводов сети газопотребления в жилых домах г.Ульяновска согласно перечню домов заказчика с общим количеством 144 квартиры, находящиеся в эксплуатации более 30 лет.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость обследования внутридомовых газопроводов за одну точку разбора (квартиру) составляет 650 руб. Стоимость договора за весь период действия составляет 93 600 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, после выполнения работ исполнитель предъявляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ на утверждение. В случае возникших разногласий при подписании приемо-сдаточного акта сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Соответствующий акт в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик до 30-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, производит оплату фактически выполненных работ по счету, выставленному на основании подписанного акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец оказал услуги ответчику в соответствии с условиями договора, которые ответчик оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом счетом и актом на оплату от 31.03.2019 на сумму 93 600 руб., отчетом по результатам технического диагностирования.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования о взыскании задолженности в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019 по 05.03.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию проценты с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В данной части исковые требования судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пунктом 5 которого приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что договор не предусматривает обслуживание внутриквартирного газового оборудования отклоняется как необоснованный, поскольку исходя из условий договора его предметом является техническое диагностирование именно внутридомового газового оборудования.

Министерство регионального развития Российской Федерации в целях реализации единого подхода к применению Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" в письме от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11 разъяснило, что в соответствии с абзацами четвертым и седьмым пункта 2 Правил к внутридомовому газовому оборудованию в многоквартирном доме относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматур, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

К числу элементов внутриквартирного газового оборудования относятся газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматур, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Из вышеприведенных норм пункта 2 Правил следует, что и внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование имеет в своем составе газопроводы, границы которых, применительно к внутридомовому оборудованию, обозначены местом присоединения к газораспределительной сети или источнику газа и запорным краном (отключающим устройством) на опусках к внутриквартирному оборудованию, а в части внутриквартирного оборудования запорным краном (отключающим устройством) и размещенным внутри помещения бытовым газоиспользующим оборудованием.

В соответствии с пунктом 8 Правил проведение технического диагностирования внутриквартирного газового оборудования осуществляется путем заключения договора собственниками (пользователями) помещений, в которых оно размещено, а в отношении внутридомового оборудования многоквартирного дома такой договор заключается лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, и лишь при непосредственном способе управления многоквартирным домом - собственники расположенных в таком доме помещений) с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с пунктом 17 Правил заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственниками таких помещений;

в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственниками таких помещений;

в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Из технического отчета следует, что истец произвел техническое диагностирование внутридомового оборудования в соответствии с условиями договора N 09/ГС-19, заключенного с ЖСК "Жасмин".

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2020 года по делу N А72-2841/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Жасмин" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

Т.И. Колодина В.А. Морозов