Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 04АП-7666/18 по делу N А19-27176/2018

г. Чита

22 октября 2020 г.

Дело N А19-27176/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Е.О. Никифорюк при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-27176/2018 по заявлению конкурсного управляющего должником Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ОГРН 1183850005350, ИНН 3814036139, адрес: 665393 Иркутская область, г. Зима, улица Лазо, д. 25) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133, адрес: 107016, г. Москва, ул. Неглинная, д. 12) в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бурлова, д. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от конкурсного управляющего - Гагуа К.Э. представителя по доверенности от 23.06.202 г.

от ООО "Техномаш" - Козлова М.А. представителя по доверенности от 06.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации 08.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу N А19- 27176/2018 Акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 18.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о:

- признании недействительной операции по перечислению денежных средств в сумме 4 702 000,00 руб. со счета ООО "ТЕХНОМАШ" N 40702810500633802001, открытого в АО "ВостСибтранскомбанк", совершенной 17.10.2018 (платежное поручение N 1).

- применении последствия признания сделки недействительной в виде: - взыскания с ООО "ТЕХНОМАШ" в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 4 702 000,00 руб.,

- восстановления права (требования) ООО "ТЕХНОМАШ" к АО "ВостСибтранскомбанк" по договору N 106 на расчетно-кассовое обслуживание от 02.11.2011 в размере 4 702 000,00 руб.

- признании недействительной операции по перечислению денежных средств в сумме 4 702 000,00 руб. со счета ООО "ТЕХНОМАШ" N 40702810500633802001, открытого в АО "ВостСибтранскомбанк", совершенной 17.10.2018 (платежное поручение N 2).

- применении последствия признания сделки недействительной в виде: - взыскания с ООО "ТЕХНОМАШ" в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 4 702 000,00 руб., - восстановления права (требования) ООО "ТЕХНОМАШ" к АО "ВостСибтранскомбанк" по договору N 106 на расчетно-кассовое обслуживание от 02.11.2011 в размере 4 702 000,00 руб.

- признании недействительной операции по перечислению денежных средств в сумме 4 700 000,00 руб. со счета ООО "ТЕХНОМАШ" N 40702810500633802001, открытого в АО "ВостСибтранскомбанк", совершенной 17.10.2018 (платежное поручение N 2).

- применении последствия признания сделки недействительной в виде: - взыскания с ООО "ТЕХНОМАШ" в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 4 700 000,00 руб.,

- восстановления права (требования) ООО "ТЕХНОМАШ" к АО "ВостСибтранскомбанк" по договору N 106 на расчетно-кассовое обслуживание от 02.11.2011 в размере 4 700 000,00 руб.

- взыскании с ООО "ТЕХНОМАШ" в пользу АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с даты вступления в силу судебного акта о признании недействительной операции по перечислению денежных средств в сумме 14 104 000,00 руб. до момента фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Обеспечительные меры, принятые определением от 18.12.2019, отменены по вступлению определения в законную силу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно было отказано в отложении судебного заседания.

Судом вывод о наличии у Банка денежных средств, необходимых для исполнения платежных поручений по состоянию на 17.10.2018 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ошибочен вывод суда о недоказанности конкурсным управляющим наличие картотеки неоплаченных платежных поручений. Кроме того, Банком представлены доказательства того, что оспариваемые платежи осуществлены с нарушением очередности, установленной гражданским законодательством.

Полагает ошибочным вывод суда о пропуске срока исковой давности, поскольку решение о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства было принято Арбитражным судом Иркутской области 20.05.2019 г., таким образом, только начиная с 20.05.2019 конкурсный управляющий Банка мог получить доступ к документам и операциям Банка, и соответственно узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ООО "Техномаш" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что заявитель ошибочно считает начало течения срока исковой давности по оспариванию сделок должника с даты признания должника банкротом, поскольку в отношениях кредитных организаций первым уполномоченным лицом на предъявление иска об оспаривании сделки с предпочтением является руководитель временной администрации, соответственно исковая давность начинает течь с того момента, когда он узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 19.10.2018 года N ОД-2715 у АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 19.10.2018 года N ОД- 2716 назначена временная администрация по управлению Банком.

02.11.2011 между АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" и ООО "ТЕХНОМАШ" был заключен договор N 106 на расчетно-кассовое обслуживание, в соответствии с которым Банк открыл ООО "ТЕХНОМАШ" расчетный счет N 40702810500633802001.

17.10.2018 ООО "ТЕХНОМАШ" осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 14 104 000 руб. с расчетного счета N 40702810500633802001 открытого в АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" на текущий счет ООО "ТЕХНОМАШ" N 40702810209160005960, открытый в ПАО Сбербанк. Перечисление средств осуществлено через корреспондентский счет Банка, открытый в Банке России.

Полагая, что операция ООО "ТЕХНОМАШ" по перечислению 17.10.2018 суммы в размере 14 104 000 руб. является недействительной сделкой, совершена в срок, не превышающий месяца до даты назначения временной администрации по управлению Банком; в результате совершения оспариваемой сделки ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами Банка в отношении удовлетворения требований; оспариваемая сделка не является совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, указывая в качестве правового обоснования ст. 61.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о не доказанности конкурсным управляющим оснований для признания сделки недействительной, пропуска срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как установлено, оспариваемая сделка совершена 17.10.2018, при этом временная администрация по управлению Банком назначена 19.10.2018, то есть в месячный период подозрительности (пункты 1 и 2 статьи 61.3 и пункт 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, проверив вывод суда о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций закреплено право руководителя временной администрации на оспаривание сделок кредитной организации по основаниям, предусмотренным главой Ш.1 Закона о банкротстве, в том числе статьей 61.3 этого Закона.

Таким образом, с назначением временной администрации у последней в силу закона, появляется право на защиту нарушенных прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов путем оспаривания сделок с предпочтением.

Согласно сложившемуся в судебной практике подходу применительно к общим правилам банкротства юридических лиц срок исковой давности начинает течь с момента, когда первое уполномоченное на предъявление иска лицо узнало или должно было узнать о наличии оснований для признания сделки недействительной (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России временная администрация по управлению Банком назначена от 19.10.2018, годичный срок предъявления требования истекает 19.10.2019 г., ходатайство о замене ненадлежащего ответчика заявлено 03.12.2019 г., замена ненадлежащего ответчика на надлежащего произведена определением суда от 17.12.2019.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 ГПК РФ и 47 АПК РФ).

Таким образом, установлено, что срок исковой давности по требованиям к ответчику истек 19.10.219, следовательно, вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности вывода суда о пропуске срока исковой давности, поскольку решение о признании Банка банкротом и об открытии конкурсного производства было принято Арбитражным судом Иркутской области 20.05.2019 г. подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции проверены, подлежат отклонению в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства при наличии к тому уважительных причин является не обязанностью, а правом суда для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не сообщил суду о намерении, предоставить дополнительные доказательства по делу, обязанность явки представителя на истца не возлагалась. В рассматриваемом случае, суд правомерно отказал в отложении судебного заседания, учитывая длительность рассмотрения настоящего спора, наличия препятствий в деятельности ответчика (принятие обеспечительных мер).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ), суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы относительно существа спора не рассматривает.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2020 года по делу N А19-27176/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.О. Никифорюк