Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 18АП-10331/20 по делу N А76-20967/2020

г. Челябинск

21 октября 2020 г.

Дело N А76-20967/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 по делу N А76-20967/2020.

В заседании принял участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Капитал 174" - Чернышев Сергей Валерьевич (паспорт, доверенность от 10.09.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал 174" (г. Челябинск, ИНН 7453217501, ОГРН 1107453004251, далее - ООО "Капитал 174") 05.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) просит:

1. Признать ООО "АВРОРА" ОГРН 1167456120864 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру наблюдения;

2. Признать обоснованным и включить в реестр требование конкурсного кредитора ООО "Капитал 174" в размере 34 953 571 (тридцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 54 коп., в том числе: - 34 756 787 (тридцать четыре миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 54 коп. - задолженность; - 196 784 (сто девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации: Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество" - Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", адрес: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 заявление ООО "Капитал 174" признано обоснованным.

Не согласившись с вынесенным определением от 19.08.2020, ООО "АВРОРА" обратилось (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

ООО "АВРОРА" в обосновании доводов жалобы указывает на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 14.10.2020 на 10 час. 30 мин.

К апелляционной жалобе ООО "АВРОРА" приложены дополнительные доказательства, поименованные в приложении. В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отказано в приобщении приложенных к жалобе документов, поскольку суд не усматривает уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания от ООО "Капитал 174" через систему "Мой Арбитр" 07.10.2020 поступило ходатайство об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВРОРА" (рег. N 41725).

От ООО "АВРОРА" 07.10.2020 поступило письменное мнение на заявления кредитора (рег. N 41724). Также, 14.07.2020 поступи дополнительные доказательства, а именно: письмо ИФНС по Центральному району г. Челябинска от 13.10.2020 N 18-35/036966, свидетельствующее об отсутствии задолженности ООО "АВРОРА" перед Российской Федерацией.

От временного управляющего ООО "АВРОРА" Лукашенок И.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано об отсутствии возражений для удовлетворения заявления ООО "Капитал 174" об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВРОРА" и прекращении производства по делу.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Капитал 174" поддержал ходатайство об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АВРОРА". Пояснил, что последствия принятия судом отказа от требования известны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Капитал 174", исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд установил, что ходатайство от имени ООО "Капитал 174" подписано директором Чепурко С.П., полномочия подтверждены решением единственного участника ООО "Капитал 174" от 14.12.2017.

Информация о том, что от ООО "Капитал 174" поступил отказ от иска, 07.10.2020 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации и доступна для лиц, участвующих в деле.

Отказ ООО "Капитал 174" от требований к должнику не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Таким образом, принятие судом отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления N 35, если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Из приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что единственный кредитор, реализовав свое право, отказался от требований, требования иных кредиторов к должнику заявлены, но погашены (уполномоченного органа), что подтверждено управляющим, имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 19.08.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Капитал 174" - прекращению.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории спора, в связи с чем, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "АВРОРА" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 26.08.2020 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2020 по делу N А76-20967/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал 174" (ИНН 7453217501, ОГРН 1107453004251) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ОГРН 1167456120864, ИНН 7453300534) банкротом и введении процедуры наблюдения.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал 174" (ИНН 7453217501, ОГРН 1107453004251) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ОГРН 1167456120864, ИНН 7453300534) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (ОГРН 1167456120864, ИНН 7453300534) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина