Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 07АП-7487/20 по делу N А45-26498/2019

город Томск

22 октября 2020 г.

Дело N А45-26498/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" (N 07АП-7487/2020(1)) на определение от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26498/2019 (судья Бродская М.В.) принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (ОГРН 1025400518692, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Сибстройресурс и К" - Зеленукова Т.В. (доверенность от 31.07.2020), Вихлянцева М.В. (доверенность от 06.10.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 20.11.2019 между должником ООО "Сибстройресурс и К" и кредиторами ООО "ФПО "ДОВЕРИЕ", ООО "Лизинговая компания "Перспектива", ООО "ДмитровМонтажГрупп" утверждено мировое соглашение, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2020 производство по делу N А45-26498/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" прекращено.

18.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" о расторжении мирового соглашения, в связи с существенным нарушением его условий

Определением от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" о расторжении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами должника по делу N А45-26498/2019 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Финансово-промышленная организация "Доверие" обратилась с апелляционной жалобой с просьбой отменить определение арбитражного суда первой инстанции, расторгнуть мировое соглашение. Отмечает, что должником в нарушение условий мирового соглашения осуществляет выплаты с допущением просрочек по ним. Полагает поведение должника выражено в создании условий для заключения мирового соглашения, введение в заблуждение кредиторов относительно его исполнения.

ООО "Сибстройресурс и К" представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым полагает, что вынесенное определение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что допущенная просрочка платежа не является существенным нарушением условий мирового соглашения. Отмечает также, что довод апеллянта об отказе должником платить, соблюдать ранее заключенное мировое соглашение, ничем не подтвержден и опровергается платежами, которые были проведены своевременно.

В ходе судебного заседания представители ООО "Сибстройресурс и К" поддержали выводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Отмечают, что оснований для расторжения мирового соглашения не имеется. Кредиторы получают удовлетворение требований в рамках условий, предусмотренных мировым соглашением.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности оснований для расторжения мирового соглашения и нарушения прав кредиторов.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 5, 6 ст. 150 Закона о банкротстве, мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в нем; односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве и п. 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Из материалов дела следует, что стороны договорились об оплате должником задолженности кредиторам ежемесячными платежами, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, начиная со следующего месяца, после первого платежа: - в пользу ООО ФПО "Доверие" -200 000 рублей; - в пользу ООО ЛК "Перспектива" - 100 000 рублей; - в пользу ООО "ДмитровМонтажГрупп" - 200 000 рублей.

Судом установлено, что по условиям мирового соглашения Должник погашает задолженность перед кредитором ООО ФПО "Доверие" в размере 10 500 000, 00 рублей в следующем порядке: 1-й платеж в размере 200 000 рублей подлежит перечислению до 06.12.2019; оставшаяся часть задолженности погашается равными ежемесячными платежами в сумме 200 000 рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление задолженности кредитору: N 3173 от 05.12.2019 на сумму 200 000 руб., N 2 от 10.01.2020 на сумму 200 000 руб., N 20 от 10.02.2020 на сумму 200 000 руб., N 60 от 10.03.2020 на сумму 200 000 руб., N13456 от 20.03.2020 4 А45-26498/2019 на сумму 200 000 руб., N 3 от 14.05.2020 на сумму 200 000 руб., N 75 от 10.06.2020 на сумму 200 000 руб., N 131 от 08.07.2020 на сумму 200 000 руб. Шестой платеж был произведен с просрочкой, а именно 14.05.2020 (просрочка составила 4 дня).

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт осуществления шестого платежа с просрочкой 4 дня 14.05.2020 объясним выходным/праздничным днем 9 мая, платеж фактически произведен и денежные средства получены кредиторами.

Последующие платежи осуществлены с соблюдением графика.

Апелляционный суд учитывает, что материально-правовой интерес кредиторов в деле о банкротстве состоит в получении удовлетворения своих требований. В настоящее время условия мирового соглашения исполняются, что обеспечивает получение кредиторами удовлетворения своих требований в соответствии с согласованным графиком.

Таким образом, на момент рассмотрения спора мировое соглашение исполняется, в силу чего достигается цель соответствующей процедуры банкротства. Права лиц, участвующих в деле, в том числе права ООО ФПО "Доверие" не нарушаются.

Доводы подателя апелляционной жалобы, в соответствии с которыми поведение должника выражено в создании условий для заключения мирового соглашения, введение в заблуждение кредиторов относительно его исполнения не подтверждаются материалами дала, а также установленными судом обстоятельствами конкретного спора. Должник продолжает исполнять условия мирового соглашения, последующие платежи, кроме указанных апеллянтом, были осуществлены в сроки, определенные условиями мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26498/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная организация "Доверие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина