Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 16АП-2470/20 по делу N А63-269/2020

г. Ессентуки

21 октября 2020 г.

Дело N А63-269/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алешниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЦ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2020 по делу N А63-269/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЦ", г. Железноводск (ИНН 2627015024 ОГРН 1022603425129) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, (ИНН 2635134160 ОГРН 1102635006462) о признании недействительными публичных торгов, о применении последствий недействительности торгов, с участием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Балабина Владимира Юрьевича, г. Ставрополь, Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому Краю, г. Ставрополь (ИНН 2634063910 ОГРН 1042600340914), публичного акционерного общества "МТС-БАНК", г. Москва, (ИНН7702045051 ОГРН 1027739053704), в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЦ" (далее - ООО "ЛЦ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ответчик, управление) о признании недействительными повторных торгов от 28.12.2016.

Определением от 17.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ставропольскому краю Балабина Владимира Юрьевича, г. Ставрополь, Управление федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, публичное акционерное общество "МТС-БАНК" (далее - ПАО "МТС-БАНК").

Решением суда от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛЦ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права.

В отзывах на апелляционную жалобу управление и ПАО "МТС-БАНК" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 28.08.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано директором лично, чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л. д. 119).

В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исходя из положений статей 104, 150 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛЦ" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2020 по делу N А63-269/2020 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ЛЦ", г. Железноводск (ИНН 2627015024 ОГРН 1022603425129) 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов