Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 16АП-3510/20 по делу N А63-18548/2019

г. Ессентуки

20 октября 2020 г.

Дело N А63-18548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черёмушки" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу N А63-18548/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", станица Суворовская Предгорного района Ставропольского края (ОГРН 1122651009920) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черёмушки", г. Пятигорск (ОГРН 1122651029412) о взыскании долга по договорам теплоснабжения и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черёмушки" Магомедовой Д.В. (доверенность N 590 от 15.10.2019),

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Энергетик", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Управляющая компания "Черёмушки" (далее - ООО "Управляющая компания "Черёмушки", ответчик) о взыскании 151 750 рублей 50 копеек неустойки за период с 16.03.2018 по 18.02.2020 (уточненные требования).

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО "Энергетик" неосновательного обогащения за излишне начисленную тепловую энергию в размере 121 795 рублей 41 копейка.

Решением суда от 17.08.2020 с ООО "Управляющая компания "Черёмушки" в пользу ООО "Энергетик" взыскана неустойка за период с 16.03.2018 по 18.02.2020 в размере 151 750 рублей 50 копеек, распределены судебные расходы. Встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на необоснованный отказ суда первой инстанции в снижении размера неустойки.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая компания "Черёмушки" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу N А63-18548/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения от 01.05.2015 N Н 6. и от 01.05.2016 N Н 6.1., предметом которых является отпуск потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в объеме, предусмотренном указанными договорами, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с подпунктом 5.4 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации на расчетный счет истца.

Основанием для расчета являются акты приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры. Обязанность по получению расчетных документов, согласно условиям договоров, возлагается на ответчика.

Поскольку в период с февраля 2018 года по июнь 2019 года ответчик производил оплату задолженностей с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 5.4 договоров, истец начислил неустойку в размере 151 750 рублей 50 копеек за период с 16.03.2018 по 18.02.2020.

В добровольном порядке пеня ответчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО "Энергетик" просило взыскать с ООО "Управляющая компания "Черёмушки" 151 750 рублей 50 копеек неустойки за период с 16.03.2018 по 18.02.2020, рассчитанной по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 5,5% (расчёт приведен в уточнении иска от 11.06.2020).

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд первой инстанции установил, что истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 5,5% за весь период начисления неустойки, поскольку при расчёте пени подлежала применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактических оплат ответчиком долга, а также неверно применены начальные даты начисления неустойки на задолженности, образовавшиеся в марте 2018 года, июне 2018 года, мае 2019 года, которую с учётом требований, содержащихся в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовало начислять с 17.04.2018, с 17.07.2018 и с 18.06.2019.

Произведя перерасчёт неустойки с учётом пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавших на день частичного погашения ответчиком задолженностей, суд первой инстанции пришёл к выводу, что размер неустойки за период с 16.03.2018 по 18.02.2020 превышает размер пени, предъявленной истцом ко взысканию.

Поскольку заявлена ко взысканию сумма меньшая, чем истец мог заявить при правильном расчете, что не нарушает права и законные интересы ответчика, и принимая во внимание, что суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в размере 151 750 рублей 50 копеек за период с 16.03.2018 по 18.02.2020.

В суде первой инстанции ООО "Управляющая компания "Черёмушки" заявлено о снижении размера неустойки. Довод о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также содержится в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -постановление Пленума N7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащий взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Доказательства явной несоразмерности подлежащей взысканию пени ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера неустойки, взысканной судом первой инстанции.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2020 по делу N А63-18548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов