Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-24265/20 по делу N А56-31751/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-31751/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: Шаталов А.А. (доверенность от 19.11.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24265/2020) ИП Васильевой Светланы Дмитриевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-31751/2019 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ДС-ЮГ" к ИП Васильевой Светлане Дмитриевне, о взыскании задолженности, пеней и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДС-ЮГ" (далее - истец, Общество, ООО "ДС-ЮГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Васильевой Светлане Дмитриевне (далее - ответчик, Предприниматель, ИП Васильева С.Д.) с требованием о взыскании 585 291 руб. 00 коп. задолженности, 427 265 руб. 00 коп. пеней по состоянию на 31.10.2019 по договору купли-продажи сайта: www.ds-pirog.ru от 06.03.2018 и 585 291 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию 31.10.2019, 19 274 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.01.2020 к производству принято встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи сайта www.ds-pirog.ru от 06.03.2019 б/н, взыскании выплаченного аванса в размере 696 901 руб. 00 коп. и 696 901 руб. 00 коп. пеней, 43 650 руб. 00 коп. судебных расходов и 26 938 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.07.2020 первоначальный иск удовлетворен частично. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 722 016 руб. 95 коп., в том числе 203 099 руб. 00 коп. долга и 518 917 руб. 95 коп. неустойки, 13 094 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, Предприниматель обратилась с апелляционной жалобой об его отмене и указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просила удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 06.03.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи сайта: www.ds-pirog.ru (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя сайт "Дары скифов" в сети Интернет по адресу: www.ds-pirog.ru (далее - сайт), в составе и в сроки, которые предусмотрены в договоре, а покупатель обязался принять Сайт и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена сайта составляет 900 000 руб. 00 коп. В силу пункта 3.2 договора плата по договору осуществляется поэтапно в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку оплаты сайта покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0.2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% от неоплаченной цены сайта за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается актом приема-передачи от 06.03.2018 б/н, подписанным ИП Васильевой С.Д. без замечаний.

Вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия от 15.11.2018 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 01.12.2018, которая оставлена ИП Васильевой С.Д. без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "ДС-ЮГ" с иском в арбитражный суд.

ИП Васильева С.Д. подала в суд встречное исковое заявление о расторжении договора купли-продажи сайта www.ds-pirog.ru от 06.03.2019 б/н, взыскании выплаченного аванса в размере 696 901 руб. 00 коп. и 696 901 руб. 00 коп. пеней, а также 43 650 руб. 00 коп. судебных расходов и 26 938 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования условий договора (п. 2.1.1) под передачей сайта понимается передача всех логинов, паролей, то есть передача доступа к администрированию сайтом.

В акте приема-передачи от 06.03.2018 (Приложение N 2 к договору), подписанном ответчиком без претензий и замечаний, стороны указали, что истец передал, а ответчик принял необходимую для администрирования сайта информацию, в том числе логины и пароли с их указанием (пункт 2 акта приема-передачи от 06.03.2018, пункты 2.1.1., 2.2.1 договора).

В силу пунктов 2.1.2, 2.1.3, 4.1, 4.2 договора все иные права по договору Общество обязано передать Предпринимателю после подписания сторонами акта об исполнении обязательств по договору (Приложение N 3 к договору), который в свою очередь стороны обязаны были подписать в течение 3 рабочих дней с момента оплаты Предпринимателем всей суммы договора, указанной в пункте 3.1 договора.

Представленные доказательства в обоснование встречного иска получены истцом в период после обращения Общества с иском в арбитражный суд (20.03.2019):

1) заявление о неработоспособности сайта в письменном виде от 02 декабря 2019 года;

2) нотариальный протокол N 78 АБ 7932301 от 09 декабря 2019 года, где нотариус подтверждает, что сайт не работает уже на момент осмотра, то есть через 7 дней с момента первого письменного заявления;

3) осмотр сайта представителем покупателя, произведенным 09 декабря 2019 года;

4) ответ хостинг-провайдера от 10 апреля 2020 года, указанного в Акте приема-передачи, а именно АО "1Гб.ру", который указал, что никаких услуг по хостингу (ds-pirog.ru в настоящий момент не оказывается, услуги были приостановлены 07 марта 2019 года и более не возобновлялись.

Кроме того, исходя из ответа хостинг-провайдера, услуги по хостингу приостановлены на следующий день после покупки сайта Предпринимателем, то есть указанные обстоятельства находятся в зоне ответственности покупателя. Нотариальный протокол N 78 АБ 7932301 от 09 декабря 2019 был получен ответчиком в период рассмотрения спора судом и без извещения истца о совершении соответствующей действий в отсутствие на то оснований, предусмотренных статьёй 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, то есть с нарушением указанного нормативного правового акта.

Вместе с тем каких-либо претензий или замечаний относительно работы сайта Предпринимателем в соответствии с положениями пунктов 4.5, 6.3 договора в адрес Общества до истечения срока оплаты по договору (октябрь 2018 года - График платежей (Приложение N 4 к договору)), равно как и до подачи Обществом первоначального иска в суд, не направлялось (доказательств обратного суду не представлено),

При этом в рамках дела N А56-25774/2019 установлен факт передачи Предпринимателем Обществу денежных средств на основании расписки от 24.08.2018 (представлена также и в рамках настоящего дела) исключительно в рамках договора купли-продажи сайта: www.ds-pirog.ru от 06.03.2018 в общей сумме 539 192 руб. 00 коп., оплата по которому должна была быть произведена не позднее 05.10.2018.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, признав первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом требования ответчика - необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Судом тщательным образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, которым дана надлежащая оценка.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 по делу N А56-31751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина И.А. Тимухина