г. Санкт-Петербург |
|
21 октября 2020 г. |
Дело N А56-124818/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Кротова С.М.
судей Поповой Н.М., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Заводовской Н.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (должника): Гончарук А.Б. - генеральный директор
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18918/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЭЛЬМОНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-124818/2019 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску (заявлению) Ассоциации Саморегулируемой организации "Межрегиональное Объединение Строительных Компаний"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЭЛЬМОНТ"
о взыскании 67 544 руб. 77 коп.
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Эльмонт" (далее - Ответчик, Общество) о взыскании - 66 100 руб. долга по членским взносам, 1 444 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2019 по дату исполнения обязательства.
Решением суда заявлены требования удовлетворены частично. с общества с ограниченной ответственностью "Компания Эльмонт" в пользу ассоциации саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных компаний" взыскано 36 100 руб. долга, 1 343 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2019 по дату исполнения обязательства, а также 1 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда Ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то что судом первой инстанции не исследованы и не учтены доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов своей жалобы Ответчик указывает на то, что он не был извещен о повышении размера членских взносов. Кроме того, Ответчик полагает что, после его добровольного выхода из членства Истца его обязательства по уплате членских взносов прекращаются.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения, по следующим основаниям.
Деятельность саморегулируемых организаций регулируется Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.
Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Ответчиком представлены доказательства уплаты долга в размере 30 000 руб., доказательства исполнения обязательства по уплате членских взносов по оставшейся сумме долга в нарушение положений статьи 65 АПК РФ Обществом в материалы дела не представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно заявленных Ассоциацией требований.
Доводы подателя жалобы о том, что он не был извещен о повышении размера членских взносов, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Общим собранием членов Ассоциации СРО "МОСК" (Протокол N 1-ОС/19 от 12.04.2019 г.), была утверждена новая редакция Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов" Ассоциации СРО "МОСК" (далее - "Положение о членстве"), согласно п. 7.3.2. которого обязательный для всех членов Ассоциации размер ежемесячного членского взноса составляет 10 000 рублей, при этом членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц до 20 числа (п. 7.3.4. Положения).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" Саморегулируемая организация для обеспечения доступа к информации в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обязана создать и вести в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайт, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат этой саморегулируемой организации (далее - официальный сайт), в том числе решения, принятые общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации; требования к членству в саморегулируемой организации, в том числе установленные саморегулируемой организацией размеры вступительных взносов, членских взносов и порядок их уплаты, а также порядок прекращения членства в саморегулируемой организации.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность саморегулируемой организации извещать их членов об изменении размера членских взносов. В момент вступления в СРО "МОСК", у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами СРО "МОСК".
Таким образом, Ответчик имел возможность беспрепятственно ознакомиться с документами, на которые ссылается Истец в обоснование своих доводов.
Доводы Ответчика что, после его добровольного выхода из членства Истца его обязательства по уплате членских взносов прекращаются, являются неосновательными, поскольку прекращение членства в саморегулируемой организации не освобождает Ответчика от уплаты задолженности по членским взносам возникшей в период его членства в данной саморегулируемой организации.
Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-124818/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С.М. Кротов |
Судьи |
Н.М. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-124818/2019
Истец: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ"
Ответчик: ООО "КОМПАНИЯ ЭЛЬМОНТ"