Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 10АП-13879/20 по делу N А41-10925/2020

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А41-10925/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственности "БизнесСпецСтрой" (ИНН:5048047983, ОГРН: 1175074016743): Ким М.Ю. по доверенности N 5 от 22.06.2020,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" (ИНН: 5077021676, ОГРН: 1085077000073): Мусабеков Э.А. по доверенности от 12.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "БизнесСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу N А41-10925/20, по иску общества с ограниченной ответственности "БизнесСпецСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесСпецСтрой" (далее - ООО "БизнесСпецСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" (далее - ООО "Стройэнергосервис", ответчик) об обязании передать ООО "БизнесСпецСтрой" надлежащим образом оформленную исполнительную документацию по договору N 76-БСС/19 от 17.07.2019, а именно: всю документацию, предусмотренную п. 5.3. договора, документы, подтверждающие вывоз и утилизацию грунта (путевые листы, накладные, заказнаряды, подтверждающие перемещение грунта к месту утилизации), а также документы, подтверждающие утилизацию грунта (договор, справки (талоны)) и/или документы, подтверждающие размещение растительного грунта самосвалами на территорию (площадку) субподрядчика (выписку из ЕГРН на площадку субподрядчика, документы, подтверждающие размещение растительного грунта на площадке субподрядчика и законность его размещения, иные документы, путевые листы, накладные, заказ-наряды, подтверждающие перемещение растительного грунта на площадку субподрядчика в целях исполнения обязательств по договору) (т.1 л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 по делу N А41-10925/20 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 138-140).

Не согласившись с решением суда, ООО "БизнесСпецСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17 июля 2019 года между ООО "БизнесСпецСтрой" (подрядчик) и ООО "СтройЭнергоСервис" (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда N 76-БСС/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить работы по планированию земли (срезка растительного грунта, разработка грунта, устройство насыпи с послойным уплотнением, перемещение, планировка и утилизация грунта) на объекте: Производственно-складской комплекс по выпуску хлебобулочных и кондитерских изделий с отгрузочным терминалом на земельных участках по адресу: Индустриальный парк "Коледино", Московская область, Подольский район, сельское поселение Лаговское, вблизи д. Коледино, кадастровый номер: 50:27:0020709:392 и 50:27:0020709:393, либо на земельном участке, образованном из указанных земельных участков (далее - объект).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, является договорной и составляет 10 249 520 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 6.1. договора подрядчик после подписания договора и выставления счета субподрядчиком уплачивает аванс в размере 10% от цены договора. По состоянию на 09.08.2019 подрядчиком было оплачено авансов на сумму 2 049 904 руб.

Приложением N 8 к договору стороны согласовали начальные, конечные и промежуточные сроки производства работ. Сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ осуществляется сторонами ежемесячно в соответствии с порядком (регламентом) ежемесячной сдачи-приемки выполненных работ субподрядчиком на объектах строительства.

Сдача работ может осуществляться субподрядчиком 2 (два) раза в месяц (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора для приемки работ субподрядчик в сроки, определенные п. 5.1. договора, представляет подрядчику согласованные с организацией (посредством проставления соответствующей надписи и/или штампа и подписи ответственного лица), выполняющей функции строительного и/или технического контроля на объекте: акт о приемке выполненных работ (УФ N КС-2) в 4 (четырех) экз., справку о стоимости работ и затрат (УФ N КС-3) в 4 (четырех) экз. - с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных работ, необходимую исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными паспортами, сертификатами, инструкциями и прочими документами, передаваемыми производителями материалов и оборудования, один экземпляр в электронном формате PDF для тиражирования, счета и счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ), актов взаимозачета и оформленные надлежащим образом ТОРГ-12.

В случае нарушения субподрядчиком комплектности и правильности составления либо их не надлежащего оформления вышеуказанных документов, документы подлежат возврату и принимаются подрядчиком к рассмотрению только после устранения всех указанных замечаний.

03 сентября 2019 года ответчик на основании реестра исполнительной документации для передачи подрядчику по договору строительного подряда N 76- БСС/19 от 17.07.2019 передал истцу комплект исполнительной документации в составе: - Исполнительная планово-высотная съемка поверхности земли под зданием (лист N 1 исполнительной документации); - Исполнительная планово-высотная съемка объемов срезки растительного грунта (лист N 2 исполнительной документации); - Исполнительная планово-высотная съемка объемов срезки грунта под устройство проездов и строительного городка (лист N 3 исполнительной документации); - Исполнительная планово-высотная съемка объемов земляных работ (лист N 4 исполнительной документации); - Акт о приемке выполненных работ N 1 от 16.08.2019 (УФ N КС-2); - Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.08.2019 (УФ N КС-32); - Счет на оплату N 116 от 02.09.2019; - Счет-фактура N 99 от 02.09.2019.

Письмом от 09.09.2019 N 176 истец отказался от приемки направленной документации в связи с невозможностью проверить соответствие объема работ, указанных в акте, фактически выполненному объему работ.

Согласно телеграмме от 11.09.2019 и претензии N 205 от 11.09.2019 истец расторг договор в связи с нарушением ответчиком сроков производства работ.

24 сентября 2019 года ответчик также передал истцу исполнительную документацию в составе: - Исполнительная планово-высотная съемка поверхности земли под зданием (лист N 1 исполнительной документации); - Исполнительная планово-высотная съемка объемов срезки растительного грунта (лист N2 исполнительной документации); - Акт о приемке выполненных работ N 2 от 18.09.2019 (УФ N КС-2); - Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 18.09.2019 (УФ NКС-32); - Счет на оплату N 123 от 18.09.2019 г; - Счет-фактура N 108 от 18.09. 2019.

В свою очередь истец письмом от 09.10.2019 N 288 направил ответчику претензию, где указал на необходимость произвести утилизацию грунта.

Также истец направил ответчику письмо N 299 от 12.11.2019 с просьбой представить документы, подтверждающие вывоз и утилизацию грунта (путевые листы, накладные, заказ-наряды, подтверждающие перемещение грунта к месту утилизации), а также документы, подтверждающие утилизацию грунта (договор, справки (талоны)).

Ссылаясь на то, что претензия ООО "БизнесСпецСтрой" о предоставлении истребуемой документации оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора строительного подряда N 76-БСС/19 от 17.07.2019, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как было указано выше в соответствии с пунктом 5.3. договора для приемки работ субподрядчик в сроки, определенные п. 5.1. договора, представляет подрядчику необходимую исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными паспортами, сертификатами, инструкциями и прочими документами, передаваемыми производителями материалов и оборудования, один экземпляр в электронном формате PDF для тиражирования, счета и счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ), акт взаимозачета и оформленные надлежащим образом ТОРГ-12.

Согласно пункту 5.4 в течение 10 рабочих дней представленные субподрядчиком документы рассматриваются подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений.

Причем в разделе договора "ПРИМЕНЯЕМЫЕ ТЕРМИНЫ И ТОЛКОВАНИЯ", стороны определили, что исполнительная документация - это текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (в том числе: комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы учета выполнения работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами). Граница строительной площадки обозначается ограждением, установленным в соответствии с проектом организации строительства объекта, на основании межевых знаков, границ земельных участков. Сведений о том, что исполнительная документация должна содержать документы, подтверждающие вывоз и утилизацию грунта (путевые листы, накладные, заказ-наряды, подтверждающие перемещение грунта к месту утилизации), а также документы, подтверждающие утилизацию грунта (договор, справки (талоны)) и/или документы, подтверждающие размещение растительного грунта самосвалами на территорию (площадку) субподрядчика (выписку из ЕГРН на площадку субподрядчика, документы, подтверждающие размещение растительного грунта на площадке субподрядчика и законность его размещения, иные документы, путевые листы, накладные, заказ-наряды, подтверждающие перемещение растительного грунта на площадку субподрядчика в целях исполнения обязательств по договору), заключенный сторонами договор не содержит.

Судом принято во внимание, что исполнительная документация была передана истцу по реестрам от 03.09.2019 и от 24.09.2019, однако претензия к исполнительной документации с требованием о предоставлении документов по утилизации грунта была направлена ответчику только 09.10.2019, то есть по истечении 10 дневного срока для представления на нее замечаний в соответствии с пунктом 5.4 договора.

При этом согласно представленному в материалы дела письму ответчика от 06.09.2019 N 65 истцу предлагалось представить ответственного для фиксации факта выезда загруженных машин с грунтом с правом подписи накладных.

Истец же письмом от 09.09.2019 N 199 отказался, сославшись на то, что договором не предусмотрена обязанность подрядчика визировать накладные по вывозу грунта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований истца.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, приведены мотивы, по которым отклонены доводы истца, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу N А41-10925/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов