Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-23808/20 по делу N А56-6337/2020

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-6337/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Ли А.Г.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23808/2020) Ли Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-6337/2020 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению гражданина Ли Алексея Геннадьевича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина Ли Алексея Геннадьевича о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2020 арбитражный суд на основании пункта 1 части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление гражданина Ли А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ли А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что им были представлены все требуемые документы для принятия его заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству.

Ли А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда от 15.07.2020 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления Ли А.Г. о признании его банкротом к производству - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если такие обстоятельства не будут устранены в установленный арбитражным судом срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, Ли А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству, суд первой инстанции установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены следующие документы и сведения:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия брачного договора (при наличии);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина

- копия паспорта (все страницы);

- копия трудовой книжки (все страницы);

-доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд вынес определение от 03.02.2020 об оставлении заявления без движения и предложил заявителю устранить нарушения в срок до 06.03.2020.

Определением от 05.03.2020 арбитражный суд продлил срок оставления заявления без движения до 15.04.2020, указав, что в представленных Ли А.Г. документах не усматривается сведений, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (согласно приложенной описи у гражданина отсутствует движимое/недвижимое имущество, дебиторская задолженность либо иные источники средств, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства, сведения о наличии денежных средств на банковских счетах также не представлены). Также арбитражный суд указал, что вопреки требованиям пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не представил доказательств направления копии заявления в уполномоченный орган, которым является Управление ФНС России по Санкт-Петербургу.

Определением от 20.05.2020 арбитражный суд продлил срок оставления заявления без движения до 20.06.2020, указав, что Ли А.Г. не представил следующие документы и сведения:

- копию трудовой книжки;

- доказательства направления копии заявления в уполномоченный орган, которым является Управление ФНС по Санкт-Петербургу;

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- не предоставлена копия договора займа от 14.10.2017;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности - не заполнен Раздел III. Сведения о должниках гражданина (по денежным обязательствам и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности)

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

В дальнейшем в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Посчитав, что Ли А.Г. не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражным судом 15.07.2020 вынесено определение о возвращении заявления Ли А.Г.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата указанного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Из материалов дела видно, что 24.02.2020 в арбитражный суд были направлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права должника от 15.05.2009, справка и выписки с расчетного счета должника, расписка от 14.10.2017 на сумму 18 530 000 руб. (л.д. 27-47).

Также из материалов дела усматривается, что 23.06.2020 в арбитражный суд были направлены: заочное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2020 по делу N 2-1505/2020 (2-8310/2019), которым с Ли А.Г. в пользу Ли Д.Н. взыскана задолженность по договору займа от 14.10.2017 в сумме 18 530 00 руб., неустойка за период с 15.06.2018 по 13.11.2019 в сумме 3 500 000 руб., штраф в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., почтовая квитанция от 23.06.2020 и опись вложения, подтверждающие направление копии заявления в адрес Управления ФНС по Санкт-Петербургу (л.д. 57- 62).

Относительно необходимости предоставления копии трудовой книжки и сведений о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом Ли А.Г. в ходатайстве о приобщении дополнительных документов, направленном в суд 24.02.2020, указал на то, что у него отсутствует трудовая книжка, а также указал, что на дату подачи настоящего ходатайства за трехлетний период не был трудоустроен, в силу чего налоговым агентом не удерживались суммы налога (л.д. 27).

Таким образом, на момент рассмотрения судом вопроса о принятии заявления к производству, который определяется датой вынесения определение о возвращении заявления (15.07.2020), от Ли А.Г. поступили все необходимые документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата данного заявления применительно к пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве и пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение о возвращении заявления по настоящему делу подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству заявления Ли А.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-6337/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов