г. Вологда |
|
20 октября 2020 г. |
Дело N А44-1903/2020 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кругликовой Е.В.,
при участии от открытого акционерного общества "База закрытых учреждений" Сокерина О.В. на основании удостоверения адвоката N 9736 от 16.07.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "База закрытых учреждений" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2020 года по делу N А44-1903/2020,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "База закрытых учреждений" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новконсерв" (ИНН 5321183852, ОГРН 1165321055448; адрес: 173014, Велликий Новгород, ул. Связи, д. 11, помщ. 1; далее - ООО "Новконсерв"), уточнённому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "База закрытых учреждений" (ИНН 7804181470, ОГРН 1047806027763; адрес: 195009, Санкт-Петербург, просп. Кондратьевский, д. 14; далее - ОАО "База закрытых учреждений") о взыскании 2 295 919,31 руб., в том числе 2 121 787,65 руб. долга за поставленный товар, 174 131,66 руб. неустойки за период с 10.12.2019 по 17.03.2020, а также неустойки по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2020 иск удовлетворён частично, с ОАО "База закрытых учреждений" в пользу ООО "Новконсерв" взыскано 2 295 244,28 руб., в том числе 2 121 787,65 руб. основного долга, 173 456,63 руб. неустойки, неустойка с 18.03.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2 029,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, с ОАО "База закрытых учреждений" в доход федерального бюджета взыскано 32 480 руб. государственной пошлины.
От сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представлен текст этого мирового соглашения от 15.10.2020.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит законодательству, поэтому оно подлежит утверждению согласно статьями 139, 140 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139- 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2020 года по делу N А44-1903/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Новконсерв" и открытым акционерным обществом "База закрытых учреждений" в следующей редакции:
"3.1 Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по основному долгу в размере 2 121 787,65 руб. в следующем порядке:
- до 20 октября 2020 года включительно сумму в размере 1 121 787, 65 руб.;
- до 20 ноября 2020 года включительно сумму в размере 1 100 000 руб.
3.2 Истец отказывается от взыскания с Ответчика договорной неустойки в размере, превышающем 300 000 руб. за период с 10.12.2019 по 17.03.2020 и с 18.03.2020 по день фактического исполнения, а также судебных расходов за исключением поименованных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения. Указанную в настоящем пункте сумму неустойки в размере 300 000 руб., Ответчик уплачивает Истцу в срок не позднее 20 ноября 2020 года.
4. Госпошлина распределяется сторонами следующим образом:
- сумму в размере 2 029,86 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок не позднее 20 октября 2020 года.
- сумму в размере 15 225,07 руб. взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета;
- оставшаяся сумма в размере 17 254,93 руб. не подлежит взысканию с Ответчика на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;
- расходы Ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. компенсации истцом не подлежат.
5. Ответчик перечисляет денежные средства по обязательствам, установленным настоящим Соглашением на расчётный счет Истца N 40702810522370004859, открытый в филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в Санкт-Петербурге, к/с: 30101810800000000706, БИК: 044030706. При этом Стороны пришли к соглашению, что указанные платежи в адрес Истца могут быть совершены от имени Ответчика любым третьим лицом с указанием реквизитов настоящего мирового соглашения.
6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Неисполнение Ответчиком денежных обязательств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего мирового соглашения или исполнение указанных денежных обязательств не в полном объёме, является основанием для начисления Истцом неустойки в размере 0,1 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
8. Подписанием настоящего Соглашения Стороны отказываются от любых претензий друг к другу и к их аффилированным лицам в связи с обстоятельствами поставок по Договору поставки N б/н от 19.12.2018 и признают отношения Сторон полностью урегулированными.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение выполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу N А44-1903/2020 прекратить".
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А44-1903/2020 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
А.А. Холминов |
Судьи |
О.А. Тарасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А44-1903/2020
Истец: ООО "Новконсерв"
Ответчик: ОАО "БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ"