Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 17АП-12307/20 по делу N А60-38979/2020

г. Пермь

21 октября 2020 г.

Дело N А60-38979/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Стройарт",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2020 года

о принятии заявления о признании должника банкротом,

вынесенное судьей Михеевой А.В.,

в рамках дела N А60-38979/2020

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Стройарт" (ОГРН 1036601235990, ИНН 6623012943),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью "СПК "Старт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 указанное заявление было оставлено без движения до 04.09.2020, заявителю было предложено представить в суд: доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления с приложенными документами в адрес должника; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято заявление ООО "Стройиндустрия" о признании ООО "СПК "Стройарт" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СПК "Стройарт" обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым заявление ООО "СтройИндустрия" оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статей 125 и 126 АПК РФ, а также указав на то, что обществом "СПК "Стройарт" было получено неподписанное конкурсным управляющим ООО "СтройИндустрия" заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором также отсутствовали приложения, указанные в заилении, настаивает на том, что заявление ООО "СтройИндустрия" не могло быть рассмотрено по существу судом первой инстанции.

Кроме того, было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о процессуальных нарушениях заявителю жалобы стало известно только после ознакомления с материалами дела 23.09.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба должника - ООО "СПК "Стройарт" была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.10.2020 с 10:45. При этом, в определении указано на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "СтройИндустрия" поступил письменный отзыв, в котором конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "СтройАрт" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 159 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на основании статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по жалобе не имеется.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи заявления при соблюдении обязательных правил, предусмотренных названным Кодексом.

В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены определенные требования к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области 05.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью "СПК "Старт" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020 указанное заявление, по причине не выполнения требований статей 125-126 АПК РФ, было оставлено без движения до 04.09.2020,

Указанным определением обществу "СтройИндустрия" было предложено представить в суд:

- доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления с приложенными документами в адрес должника;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.08.2020 (во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020) поступили: почтовая квитанция от 10.08.2020 (л.д. 95) и чек-ордер от 11.08.2020 (л.д. 96).

Принимая во внимание устранение обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд первой инстанции правомерно принял к производству суда заявление ООО "Стройиндустрия" о признании ООО "СПК "Стройарт" несостоятельным (банкротом).

Вопреки доводам заявителя, процессуальные препятствия к принятию заявления кредитора о признании должника банкротом отсутствовали, поскольку им были к заявлению приложены документы, необходимые в соответствии с требованиями ст. 40 Закона о банкротстве.

Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, определение арбитражного суда от 02.08.2019 отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2020 года по делу N А60-38979/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова