Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 15АП-14187/20 по делу N А32-20959/2020

город Ростов-на-Дону

20 октября 2020 г.

дело N А32-20959/2020

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОСТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-20959/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "РОСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "РОСТ" (далее - истец, ООО "Группа Компаний "РОСТ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (далее - ответчик, ООО "ГОСТ") о взыскании задолженности по договору поставки N 151119-1 от 15.11.2019 в размере 290 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 805 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей ООО "ГОСТ" по договору поставки N 151119-1 от 15.11.2019.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены полностью. Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2020.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20959/2020 отменить, вынести по делу новое судебное постановление и направить на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим извещением ответчика в суде первой инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между ООО "Группа компаний "РОСТ" (поставщик) и ООО "ГОСТ" (покупатель) заключен договор поставки N 151119-1 в соответствии с которым ООО "Группа компаний "РОСТ" обязано поставить и передать в собственность ООО "ГОСТ" товар (п. 1.1) - таль электрическая, канатная, передвижная Т45) в количестве 2-х штук в соответствии со спецификацией N 1 от 15.11.2019 г. - приложение N 1 к Договору поставки.

В свою очередь ООО "ГОСТ" принимало обязательства по оплате поставленного Товара в сумме 581 000 руб. при условии внесения предоплаты в размере 50 % от стоимости поставляемой партии, т.е. 290 500 руб., оставшиеся 50% стоимости оплаченного Товара оплачиваются Покупателем после поставки Товара.

Истцом выставлен счёт N 1511192 от 15.11.2019 ответчику, "предоплата 50 % за таль электрическая, канатная, передвижная Т45 (5,0 т/9,0 м/УСВ) собранная из оригинальных новых болгарских комплектующих российским производителем электрических талей".

Истец указывает, что покупатель произвел предоплату половины стоимости товара, платежным поручением N 3 от 15.11.2019 (отсутствующим в материалах дела).

Несмотря на то, что представленный в материалы дела договор не подписан со стороны ООО "ГОСТ", согласно счету-фактуры от 13.12.2019 N 179, ответчик, в лице генерального директора Кононова Александра Алексеевича, принял товар - таль электрическая, канатная, передвижная Т45 - в количестве 2-х штук по общей цене 581 000 руб.

Гарантийным письмом N 6 от 20.01.2020 (л.д. 14) ООО "ГОСТ" признает задолженность в размере 290 500 руб. и обязуется оплатить в срок до 24.12.2020.

19.02.2020 истцом была направлена претензия от 18.02.2020 ответчику с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил возражения, в которых указал на недостатки поставленного товара, гарантировал оплату после устранения недостатков, требовал в течение 3 дней обеспечить явку представителя истца.

Неисполнением ООО "ГОСТ" обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ответа на возражение на претензию не поступило, представитель ООО "Группа компаний "РОСТ" не явился.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Довод ответчика о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Ответчик получал досудебную претензию, что подтверждается возражениями на претензию.

26.05.2020 ответчику было направлено исковое заявление с приложениями почтовым отправлением N 15000039167363 по адресу: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар. ул. Текстильная, д. 19, пом. Л4/11 (л.д. 35). Согласно информации об отслеживании отправлений 01.06.2020 прибыло в место вручения, также 01.06.2020 перенаправлено на верный адрес, 02.06.2020 прибыло в место вручения и 18.06.2020 было вручено адресату.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства с идентификатором 35093146551044 (л.д. 58) направлялось по адресу: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар. ул. Текстильная, д. 19, пом. Л4/11. 08.06.2020 почтовое отправление прибыло в место вручения. Согласно информации об отслеживании отправления было произведено 4 неудачные попытки вручения, после чего 16.06.2020 направлено обратно отправителю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "ГОСТ" является 350018, Краснодарский край, г. Краснодар. ул. Текстильная, д. 19, пом. Л4/11.

В ходатайстве о выдаче мотивированного решения по делу ответчик просит направить копию решения по адресу: 350018, Краснодарский край, г. Краснодар. ул. Текстильная, д. 19, пом. Л4/11.

Таким образом, ответчик получал копию искового заявления, а определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось по юридическому адресу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации.

В соответствии с частью 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако корреспонденция вернулась в суд первой инстанции.

Судебные извещения, адресованные обществу, направлены по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, правила части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица при направлении судебного извещения были соблюдены; следовательно, общество считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу N А32-20959/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов