Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-25048/20 по делу N А42-13119/2019

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А42-13119/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25048/2020) КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2020 по делу N А42-13119/2019, принятое

по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего Рыженко Лилии Ефимовны о ходе процедуры реализации имущества

должника - гражданина Агабекяна Арсена Грайровича,

УСТАНОВИЛ:

Агабекян Арсен Грайрович (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 20.02.2020 г. (резолютивная часть решения вынесена 13.02.2020 г.) Агабекян А.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Агабекяна А.Г. утверждена арбитражный управляющий Рыженко Лилия Ефимовна - член союза "СРО АУ СЗ".

В арбитражный суд финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 22.07.2020, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, также финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения реализации имущества.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего в реестр требований кредиторов гражданина Агабекяна А.Г. в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 162 177,77 руб., в том числе требования: ПАО "Сбербанк России" и ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Определением от 12.08.2020 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Агабекяна Арсена Грайровича, освободив его от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств и не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В обоснование жалобы кредитор указал, что Агабекян Арсен Грайрович, заключив с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) договор N 63754723144 от 27.12.2019 г. по предоставлению целевого потребительского кредита на сумму 59 239,00 руб. (за счёт кредитных средств должник приобрёл мобильный телефон SAMSUNG; взял на себя заведомо неисполнимые обязательства, поскольку отвечал признакам неплатежеспособности и уже обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) - то есть не планировал возвращать денежные средства КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). В этой связи кредитор возражает против освобождения должника от исполнения обязательств перед Банком, ссылаясь при этом на умышленное уклонение должником от исполнения обязательств перед кредиторами.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при отсутствии возражений участвующих в деле лиц законность и обоснованность судебного акта проверены только в обжалуемой части (только в части обоснованности освобождения гражданина от обязательств перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе реализации имущества гражданина финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 22.07.2020, иные документы, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ввиду того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина выполнены.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку должник трудоустроен, имеет регулярно получаемый ежемесячно доход в виде заработной платы, за период реализации имущества общая заработная плата составила 65 982,72 руб., что составило менее прожиточного минимума; сведений об иных источниках дохода у финансового управляющего не имеется; какого-либо имущества должника финансовым управляющим не обнаружено; конкурсную массу сформировать не представилось возможным, расчеты с конкурсными кредиторами не проводились ввиду отсутствия денежных средств; собрание кредиторов должника не состоялось.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства составили 12 546,31 руб.

Суд первой инстанции исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника - Агабекяна Арсена Грайровича, указав в обжалуемом определении на применение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества гражданина Агабекяна А.Г. оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом не установлено, а о наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо надлежаще обоснованных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции и влияли бы на законность вынесенного судом первой инстанции судебного акта.

В рассматриваемом случае подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано (документально не подтверждено) наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств перед кредитором - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Также апелляционный суд отмечает, что и в суде первой инстанции соответствующих возражений кредитором заявлено не было, в связи с чем суд правомерно применил в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.08.2020 г. по делу N А42-13119/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков