Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 10АП-14410/20 по делу N А41-19077/2020

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А41-19077/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ": Шередин Д.И. по доверенности от 12.10.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от администрации Можайского городского округа Московской области: Иванова Н.В. по доверенности от 25.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОМЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 27 июля 2020 года по делу N А41-19077/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОМЛЕКТ"

к администрации Можайского городского округа Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОКОМЛЕКТ" (далее - истец, ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 100) к администрации Можайского городского округа Московской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 29.08.2017 N 0848300046117000552 в сумме 5 909 711 руб. 60 коп. и пени в сумме 599 106 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года по делу N А41-19077/20 в иске отказано (т. 1 л. д. 105-107).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между администрацией Можайского муниципального района (заказчик, ответчик) и ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" (подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт от 29.08.2017 N 0848300046117000552 строительства газораспределительных сетей в д. Фалиллеево, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительство газораспределительных сетей в д. Фалилеево объекта "Газификация д. Фалилеево Можайского муниципального района", а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями контракта.

ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" свои обязательства по контракту исполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1) справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- от 30.11.2017 N 1 на сумму 307 470 руб.;

- от 25.12.2018 N 2 на сумму 6 122 080 руб.;

- от 23.10.2019 N 3 на сумму 315 201 руб. 60 коп.

2) актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- от 30.11.2017 N 1 на сумму 307 470 руб.;

- от 25.12.2018 N 2 на сумму 6 122 080 руб.;

- от 23.10.2019 N 3-2 на сумму 30 644 руб. 60 коп.;

- от 23.10.2019 N 3 на сумму 284 557 руб.

Выполненные работы были оплачены частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 909 711 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 4.10. контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет подрядчика, указанный в контракте в течение 15 дней.

Таким образом, оплата принятых по акту выполненных работ (форма КС-2) N 2 от 25.12.2018 должна быть произведена в срок до 09.01.2019 (просрочка по оплате на момент составления претензии составляет 324 дня), по актам от 23.10.2019 N 3-2 и от 23.10.2019 N 3 - в срок до 07.11.2019.

Согласно пункту 12.1. контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до "25" декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 12.2. контракта обязательства сторон, неисполненные до даты истечения срока действия контракта, подлежат исполнению в полном объеме.

16 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных и принятых работ в сумме 5 909 711 руб. 60 коп.

Поскольку вышеназванная задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта работы должны быть завершены не позднее:

- строительство по объекту - трех месяцев с момента заключения контракта;

- сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства - одного месяца с момента завершения строительно-монтажных работ по объекту;

- предоставление технических и кадастровых документов Подрядчиком по объекту - двух месяцев с момента завершения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 4.3. контракта ежемесячно до 25 числа отчетного месяца подрядчик представляет в 4 экземплярах заказчику акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме N КС-2, утвержденной постановлением государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме N КС-N, утвержденной указанным выше постановлением Госкомстата, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, подписанные со стороны организации, уполномоченной осуществлять строительный контроль и подрядчика и необходимые для оплаты счет и счет-фактуры.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" исполнило свои обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- от 30.11.2017 N 1 на сумму 307 470 руб.;

- от 25.12.2018 N 2 на сумму 6 122 080 руб.;

- от 23.10.2019 N 3 на сумму 315 201 руб. 60 коп.

2) акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- от 30.11.2017 N 1 на сумму 307 470 руб.;

- от 25.12.2018 N 2 на сумму 6 122 080 руб.;

- от 23.10.2019 N 3-2 на сумму 30 644 руб. 60 коп.;

- от 23.10.2019 N 3 на сумму 284 557 руб.

На основании представленных подрядчиком отчетных документов, в частности акта о приемке выполненных работ от 30.11.2017 N 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017 N 1, счета на оплату от 30.11.2017 N 44, администрация Можайского городского округа произвела оплату данных работ, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 N 4234 на сумму 307 470 руб. (т. 1 л. д. 85)

Очередной комплект отчетных документов был представлен подрядчиком 25.12.2018 (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2018 N 2 на сумму 6 122 080 руб.).

На основании пункта 4.7 контракта произвел оплату выполненных работ за вычетом неустойки в сумме 5 864 510 руб., рассчитанной согласно пункту 7.3 контракта.

ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" согласилось с указанной неустойкой, представив заказчику счет на оплату от 25.12.2018 N 208 за вычетом суммы пени (неустойки) в сумме 5 864 510 руб. - на сумму 257 570 руб.

Администрация Можайского городского округа произвела оплату по данному счету, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 N 4822 на сумму 257 570 руб. (т. 1 л. д. 86, 88).

Сумма пени (неустойки) в сумме 5 864 510 руб. перечислена в доход бюджета Можайского городского округа, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 N 4780 (т. 1 л. д. 89).

23 октября 2019 года ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" представил администрации справку о стоимости выполненных работ и затрат от 23.10.2019 N 3 на сумму 315 201 руб. 60 коп., счет на оплату от 23.10.2019 N 21 с учетом пени (неустойки) за просрочку 315 201 руб. - итого к оплате 0, 00 рублей.

Сумма пени (неустойки) в сумме 315 201 руб. 60 коп. перечислена в доход бюджета Можайского городского округа, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2019 N 4445 (т. 1 л. д. 92).

12 декабря 2019 года между администрацией Можайского городского округа и ООО "ЕВРОКОМЛЕКТ" заключено соглашение о расторжении к муниципальному контракту от 29.08.2017 N 0848300046117000552.

Согласно пункту 4 соглашения претензий относительно исполнения обязательств по контракту стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, администрация Можайского городского округа добросовестно и в полном объеме выполнила обязательства по муниципальному контракту от 29.08.2017 N 0848300046117000552.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2020 года по делу N А41-19077/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева