Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-20017/20 по делу N А56-46147/2019

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-46147/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца (заявителя): до перерыва - представителя Кирилова Я.А. по доверенности от 31.01.2020, после перерыва - представителя Громова А.Ю. по доверенности от 20.05.2020;

от ответчика (должника): до и после перерыва - представителя Вашкевича А.В. по доверенности от 01.09.2018;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20017/2020) ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-46147/2019, принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к СНТ "Климовец"

3-и лица: 1) Биденко Василий Васильевич,

2) Шипилин Андрей Васильевич,

3) Слюта Ольга Васильевна

об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация) (после изменения наименования - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу "Климовец" (далее - ответчик, СНТ "Климовец", СНТ, Товарищество) об обязании не чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединении посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, способом, указанным в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договоров, в редакции дополнительных соглашений к ним, следующих энергопринимающих устройств:

- "садовый дом", принадлежащий Биденко Василию Васильевичу, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, садоводство "Климовец", Новая улица, д. 46 на земельном участке с кад. N 78:36:1321503:443, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающи устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213;

- "индивидуальный жилой дом", принадлежащий Слюте Ольге Васильевне, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, садоводство "Климовец", Новая улица, д. 48, лит. А на земельном участке с кад. N 78:36:1321503:458, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213;

- "жилой дом", принадлежащий Шипилину Андрею Валерьевичу, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Торфяное, садоводства "Климовец", Северная улица, д. 146, кадастровый номер: 78:36:1321503:691, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Биденко Василия Васильевича (далее - третье лицо 1, Биденко В.В.), Шипилина Андрея Валерьевича (далее - третье лицо 2, Шипилин А.В.), Слюта Ольгу Васильевну (далее - третье лицо 3, Слюта О.В.), приобщил к материалам дела копию свидетельства о смерти Биденко О. И.

Решением суда от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано, ПАО "Ленэнерго" возвращены из федерального бюджета 6 118 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность решения, на неправильное применение норм процессуального и материального права, просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что Товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Своими действиями ответчик в нарушение пункта 8(5) Правил, препятствует истцу в исполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов заявителей.

21.09.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от СНТ "Климовец" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Ленэнерго" без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

24.09.2020 в судебном заседании истец и ответчик остались на указанных выше правовых позициях.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2020.

01.10.2020 после перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, отводов составу суда не заявлено.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В ПАО "Ленэнерго" с заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям обратились граждане Биденко Василий Васильевич (заявка N 18-41759), Биденко Одарка Ивановна (заявка N 18-44369) и Шипилин Андрей Валерьевич (заявка N 18-45144).

Объекты, подлежащие технологическому присоединению к электрическим сетям, принадлежащие заявителям, расположены на территории СНТ "Климовец". Согласно информации, поступившей от ответчика, заявители не являются членами Товарищества, их энергопринимающие устройства имеют технологическое присоединение к сетям садоводства, максимальная мощностью на каждый участок составляет 0,55 кВт (в соответствии с актом о технологическом присоединении N 77880 от 18.11.2010 разрешенная мощность СНТ "Климовец" составляет 320 кВА, указанная мощность распределяется между 1200 участками и мощность на каждый участок составляет 0,55 кВт).

Между СНТ "Климовец" и открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 40195.

20.08.2014 между ПАО "Ленэнерго" и СНТ "Климовец" был заключен договор N ОД-СПб-14077-14/27941-Э-13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 29.06.2018 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, с учетом которого на один садовый дом предусмотрено не более 5,8 кВт.

Согласно выписке из протокола N 2 очередного собрания уполномоченных СНТ "Климовец" от 11.03.2018 было принято решение, что присоединение технологической мощности на участок в размере 5,25 кВт будет осуществляться только после уплаты целевых взносов в размере 26 000 рублей и 10 000 рублей.

В данном случае третьи лица указанные взносы не вносили.

Ответчик также указал, что у СНТ "Климовец" отсутствуют технические возможности для увеличения мощности.

На основании поступивших от граждан заявок ПАО "Ленэнерго" были заключены следующие договоры:

- N ОД-СП6-30831-18/41759-Э-18 от 22.09.2018 с Биденко Василием Васильевичем; дополнительное соглашение от 10.03.2020;

- N ОД-СПб-31388-18/44369-Э-18 от 02.10.2018 с Биденко Одаркой Ивановной с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2020, заключенного со Слютой Ольгой Васильевной в связи со смертью Биденко О.И. и принятием наследства;

- N ОД-СПб-31832-18/45144-Э-18 от 01.10.2018 с Шипилиным Андреем Валерьевичем; дополнительное соглашение от 10.03.2020,

приложением к которым являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указана максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, в том числе, ранее присоединенная максимальная мощность: 0,55 кВт (в отношении каждого из объектов).

С целью исполнения обязательств по указанным выше договорам сетевая организация обратилась к СНТ с запросами на транзитное присоединение от 19.10.2018 N ПрЭС/10770/1-12 в отношении присоединения "садового дома" Биденко В.В. (л.д. 40), от 25.10.2018 N ПрЭС/038/11436-12 в отношении "садового дома" Биденко О.И. (л.д. 39), от 25.10.2018 N ПрЭС/038/11435-12 в отношении "садового дома" Шипилина А.В. (л.д. 41), в которых ПАО "Ленэнерго" просило согласовать транзитное присоединение на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант N 213 со ссылкой на пункт 8(5) Правил.

Поскольку согласование от Товарищества получено не было, ПАО "Ленэнерго" обратилось к ответчику повторно с письмом N ПрЭС/038/11548-12 (л.д. 9 с оборотом), в котором просил согласовать технологическое присоединение объектов заявителей в соответствии с выданными техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договоров.

В ответ на указанное обращение от ответчика истцом получено письмо исх. N 132 от 18.12.2018 (л.д. 10-11), которым СНТ отказало в согласовании технологического присоединения объектов заявителей к электрическим сетям.

Кроме этого, СНТ "Климовец" направило истцу, в том числе, выписку из протокола N 4 от 14.10.2018, из которой следует, что СНТ "Климовец" разрешает сетевой организации осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям только непосредственно, предварительно согласовав с правлением схему прокладки ВЛ-ЮКв по землям общего пользования, а также направило письма исх. NN108, 109, 110 от 07.11.2018.

Полагая, что ответчик своими действиями в нарушение пункта 8(5) Правил препятствует истцу в исполнении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов заявителей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные ПАО "Ленэнерго" исковые требования, отказал в удовлетворении иска, указав на то, что объекты заявителей уже имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, сославшись на принцип однократности, установленный статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), руководствуясь нормами статьи 10, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1, пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 3, пункта 4, абзаца 2 пункта 8(5), пункта 14, подпункта а) пункта 25, подпункта "г" пункта 25.1., пункта 28, пункта 29, пункта 30, пункта 40(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Суд исходил из того, что СНТ "Климовец" является собственником электрических сетей, в отношении которых ПАО "Ленэнерго" выполнило мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с выданными Техническими условиями, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, что у СНТ "Климовец" отсутствуют технические возможности для увеличения мощности, в подтверждение чего указал на сослался на расчет ООО "Электросервис" от 16.07.2015 исх. N 88.

Ответчик настаивал на том, что СНТ "Климовец" в настоящее время присоединено к электрическим сетям на условиях выделения на каждый объект поставки электроэнергии 0,55 кВт мощности, и после уплаты целевых вносов 5,25 кВт. Все выделенные в соответствии с Техническими условиями от 18.11.2010 мощности в размере 320 кВт распределены и закреплены за земельными участками, расположенными в границах СНТ "Климовец", что увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств третьих лиц с 0,55 кВт и 5,25 кВт приведет к нарушению ранее выданных собственнику электросетей технических условий.

Кроме того, как поясняло Товарищество, увеличение максимальной мощности, приходящейся на один участок в СНТ "Климовец", с 0,55 кВт и с 5,25 кВт потребует получения дополнительных мощностей в ПАО "Ленэнерго", согласования новых Технических условий, а также реконструкции объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику.

Суд первой инстанции, учитывая, что положения действующего законодательства устанавливают возмездность при присоединении к объектам электросетевого хозяйства, а в рассматриваемом случае истец требует безвозмездного исполнения его требований от ответчика по согласованию технологического присоединения, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 10 Правил N 861 содержится исчерпывающий перечень документов, которые заявитель должен приложить к заявлению о технологическом присоединении. В названном перечне отсутствует указание на договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. При этом сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных названными Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами N 861 (пункт 11).

Подпунктом "г" пункта 25.1 Правил N 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Из материалов настоящего дела следует, что на балансе СНТ "Климовец" находятся ВЛ 10 кВ, две трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ: ТП-9810 номинальной мощностью 1250 кВА и ТП-9811 номинальной мощностью 125 кВА, которые подключены ПАО "Ленэнерго" на основании акта об осуществлении технологического присоединения N 97811111111-ОД0СПб-1477-14/27941-Э-13-38453 от 29.06.2018. Трансформаторы запитаны от ПС 97 "Адамант" через ППв-9262 и ПКУ-10 кВ.

В данном случае ПАО "Ленэнерго" предприняло попытки урегулировать отношения с СНТ "Климовец", направив Товариществу соответствующие запросы на транзитное присоединение от 19.10.2018 N ПрЭС/10770/1-12 в отношении присоединения "садового дома" Биденко В.В. (л.д. 40), от 25.10.2018 N ПрЭС/038/11436-12 в отношении "садового дома" Биденко О.И. (л.д. 39), от 25.10.2018 N ПрЭС/038/11435-12 в отношении "садового дома" Шипилина А.В. (л.д. 41), в которых ПАО "Ленэнерго" просило согласовать транзитное присоединение на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант N 213 со ссылкой на пункт 8(5) Правил (повторно с письмом N ПрЭС/038/11548-12).

На обращение истца ответчик ответил отказом в согласовании технологического присоединения объектов третьих лиц к электрическим сетям, что апелляционный суд расценил как чинение препятствий сетевой организации в осуществлении технологического присоединения.

Несогласование ответчиком осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц не позволяет ПАО "Ленэнерго" исполнить обязательства, предусмотренные Правилами N 861 и заключенными с третьими лицами договорами.

При действующем в спорный период нормативном регулировании сетевая организация не могла отказать заявителям в осуществлении технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

В суде апелляционной инстанции ответчик дополнительно пояснил, что отказал в технологическом присоединении энергопринимающих устройств третьих лиц, поскольку считает возможным опосредованное технологическое присоединение заявителей с использованием электросетевого хозяйства Товарищества только при условии заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры между третьими лицами и СНТ "Климовец".

В данном случае из материалов дела не следует и не доказано ответчиком, что при наличии у истца публичной обязанности исполнить договоры, заключенные с третьими лицами имеется возможность осуществить технологическое присоединение их энергопринимающих устройств без использования имущества Товарищества.

Довод об отсутствии технической возможности испрашиваемого подключения, а также возможности безаварийного функционирования электрического оборудования СНТ "Климовец" и иных землепользователей в случае подключения третьих лиц согласно техническим условиям, отклонен апелляционным судом.

В материалы дела представлено техническое заключение от 13.01.2020 (л.д. 99-101), в котором сделан вывод указано на наличие возможности опосредованного присоединения заявителей, в котором указано, что из расчетов следует, что нагрузка на трансформаторы ТП-9810, ТП-9811 не превышает допустимую при подключении дополнительных абонентов по заявкам: 18-44369 (15 кВт), 18-41759 (15 кВт), 18-45144 (15 кВт), сделан вывод, что опосредованное присоединение заявителей Биденко В.В. (заявка 18-41759), Биденко О.И. (заявка 18-44369), Шипилин А.В. (заявка 18-45144) возможно.

К заключению приложен акт замеров от 11.12.2019 (л.д. 102-104).

При этом с заключении указано, что в состав комиссии, производившей замеры, входил член Правления СНТ "Климовец", который в акте замеров отразил свою позицию.

Ответчик представил в материалы дела заключение N 26/16 от 10.02.2020 специалиста ООО Проектно-экспертного бюро "Аргумент", которым заключение от от 13.01.2020, представленное истцом, подвергнуто сомнению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

.В данном случае СНТ "Климовец", возражая против исковых требований ПАО "Ленэнерго" и указывая, в том числе, на отсутствие технической возможности осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц с использование электрохозяйства Товарищества, должно представить относимые и допустимые доказательства в обоснование своей позиции.

Заключение специалиста ООО Проектно-экспертного бюро "Аргумент" таким доказательством не является, поскольку в заключении сделаны выводы относительно производства замеров, отраженных в акте замеров от 11.12.2019, с нарушением, как полагает специалист, установленных требований.

Ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В связи с указанным выше апелляционный суд пришел к заключению, что исковые требования ПАО "Ленэнерго" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-46147/2019 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Климовец" не чинить препятствия публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу "Климовец", способом, указанным в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договоров, в редакции Дополнительных соглашений к ним, следующих энергопринимающих устройств:

- "садовый дом", принадлежащий Биденко Василию Васильевичу, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, садоводство "Климовец", Новая улица, д. 46 на земельном участке с кад. N 78:36:1321503:443, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности -3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНГ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213;

- "индивидуальный жилой дом", принадлежащий Слюте Ольге Васильевне, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, садоводство "Климовец", Новая улица, д. 48, лит. А на земельном участке с кад. N 78:36:1321503:458, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213;

- "жилой дом", принадлежащий Шипилину Андрею Валерьевичу, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Торфяное, садоводства "Климовец", Северная улица, д. 146, кадастровый номер: 78:36:1321503:691, при этом максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 5,8 кВт (в том числе дополнительно присоединяемая мощность 5,25 кВт), категория надежности -3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств составляет 0,55 кВт. Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: 5,8 кВт - на контактах присоединения ВЛИ-0,4 кВ заявителя на ближайшей к объекту опоре 0,4 кВ СНТ "Климовец" транзитом через электрические сети 10/0,4 кВ СНТ "Климовец" от РУ-10 кВ ПС-97 Адамант ячейка N 213.

Взыскать с садоводческое некоммерческое товарищество "Климовец" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета Российской Федерации 6 118 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова