Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 13АП-26014/20 по делу N А56-113464/2019

г. Санкт-Петербург

21 октября 2020 г.

Дело N А56-113464/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26014/2020) ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" (ИНН 7811132233) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-113464/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Строительно-торговая компания"Альянс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее -истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания"Альянс" (далее Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 605 357, 51 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также 15 107, 16 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании 18.02.2020 СПАО ""Ингосстрах" было заявлено об отказе на основании ст. 49 АПК РФ от иска к ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" (ИНН 7811132233, юр. адрес 193171, СПб, ул. Седова 61 лит А пом. 7Н) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и судебных издержек. СПАО "ИНГОССТРАХ" просило привлечь к участию в деле ответчика ООО "СТК "Альянс" (ИНН 7843313377, юр. адрес 197701, СПб, г. Сестрорецк, ул. Николая Соколова 34 лит А пом. 9-Н). Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Надлежащим ответчиком признано - ООО "СТК "Альянс" (ИНН 7843313377, юр. адрес 197701, СПб, г. Сестрорецк, ул. Николая Соколова 34 лит А пом. 9-Н).

ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 936, 76 руб., а также 510, 02 руб. почтовых расходов.

ООО "Строительно-торговая компания"Альянс" обратилось в суд заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 11.08.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Строительно-торговая компания"Альянс" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "Строительно-торговая компания"Альянс", не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Наличие у ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Проверив обоснованность ходатайства ООО "Строительно-торговая компания "Альянс" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на его права, обязанности и законные интересы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом не допущено.

ООО "Строительно-торговая компания"Альянс" не лишено права обратиться в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании расходов.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В отношении определений, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ) могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-113464/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Л.П. Загараева