Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 15АП-14327/20 по делу N А53-11506/2020

город Ростов-на-Дону

20 октября 2020 г.

дело N А53-11506/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

товарищества собственников жилья "Степная, 90"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-11506/2020

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к товариществу собственников жилья "Степная, 90"

(ИНН 6150070495, ОГРН 1126183004078) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Степная, 90" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период сентябрь - октябрь 2019 года по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.10.2012 N 4432-ЭЮ/2012/07-2 в размере 54 488,79 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-11506/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Товарищество собственников жилья "Степная, 90" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что не признает задолженность за спорный период в размере 54 488,79 руб. Данная задолженность указана без учета денежных средств поступивших от населения в ноябре, декабре 2020 года. Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы указал, что информация о размере денежных средств, поступивших в указанный период у ТСЖ "Степная 90" отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и товариществом собственников жилья "Степная, 90" (покупателем) был заключен договор N 4432-ЭЮ/2012/07-2 энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами - филиал ОАО "Донэнерго" НМЭС обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться п. 81 Основных положений, в соответствии с которым садоводческое некоммерческое товарищество "Тополь" обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение условий договора истцом была поставлена электрическая энергия в период с сентября по октябрь 2019 в объеме 15 780 кВт/ч на сумму 64 225,22 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.09.2019 и от 31.10.2019 и счетами-фактурами от 30.09.2019 и от 31.10.2019 за спорный период. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 54 488,79 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 12764-25/2501 от 19.11.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 488,79 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не учтены денежные средства, поступившие о населения в ноябре и декабре 2020, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Между сторонами была произведена сверка платежей, в соответствии с которым было установлено, что период задолженности сентябрь - октябрь 2019 года погашен частично.

По правилам п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Соответственно, в случае, когда потребитель не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым не оплачена задолженность.

Платежами были закрыты следующие периоды:

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 20 в размере 629,64 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 30 в размере 142,56 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 18 в размере 597,96 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 14 в размере 2 009,35 руб. - закрыт период сентябрь 2019; (ответчиком указана сумма 1 233,19 руб.).

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 11 в размере 518,76 руб. - закрыт период сентябрь 2019; (ответчиком указана сумма 118,80 руб.).

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 6 в размере 562,32 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 2 в размере 898,92 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 20 в размере 629,64 руб. - указан 2 раза.

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 13 в размере 739,61 руб. - закрыт период сентябрь 2019; (ответчиком указана сумма 359,45 руб.).

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 1 в размере 467,28 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

Всего на общую сумму 6 566,40 руб.

А также период сентябрь 2019 был погашен платежами:

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 10 в размере 1 794,40 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 55 в размере 803,09 руб. - закрыт период сентябрь 2019;

- оплата платежа в ноябре 2019 по кв. N 29 в размере 617,76 руб. - закрыт период сентябрь 2019 (в сумме 572,54 руб.), август 2019 (в сумме 45,22 руб.).

Поскольку в вышеуказанных платежах не указано назначение платежа, то данные платежи пошли в счет погашения задолженности за период сентябрь 2019 года.

Таким образом, задолженность за период сентябрь 2019 года в размере 31 006,80 руб. частично погашена в сумме 9 736,43 руб. В соответствии со ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступавшие платежи погашали задолженность более раннего периода.

Задолженность за период октябрь 2019 года в размере 33 218,42 руб. не погашена.

В адрес истца ни от граждан, ни от ответчика письма об уточнении назначения платежа не поступали. Согласно договору энергоснабжения от 01.10.2012 начисление за потребленную электроэнергию осуществлялось, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2020 по делу N А53-11506/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая