Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 г. N 09АП-51956/20 по делу N А40-37538/2020

19 октября 2020 г.

дело N А40-37538/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Порывкина П.А., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 г. (резолютивная часть от 21.05.2020 г.) по делу N А40-37538/20

по иску АО "Тесли" (ИНН 7723505528) к АО "Т-Платформы" (ИНН 7736588433)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Стрельцов Е.Н. по доверенности от 11.07.2018

УСТАНОВИЛ:

АО "Тесли" (далее - истец, подрядчик) предъявило АО "Т-Платформы" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору N 13-Т272 от 23.01.2014 г. задолженности в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 290 руб. 78 коп. за период с 21.05.2018 г. по 20.02.2020 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.05.2020 г., изготовленным в полном объеме 26.05.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Тесли" (подрядчик) и АО "Т-Платформы" (заказчик) заключен договор N 13-Т272 от 23.01.2014 г., по условиям которого истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Во исполнение условий договора Истец выполнил работы по договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N ГО-00000556 от 11.05.2018 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N N ГО00000556 от 11.05.2018 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 22-27).

15.02.2019 стороны заключили соглашение, согласно п. 2 которого, ответчик признает задолженность на сумму 1 850 000 руб. и обязуется оплачивать, ее согласно графику.

Оплата ответчиком произведена частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. - 26.02.2019 г. (т. 1 л.д. 28).

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 21.05.2018 г. по 20.02.2020 г. (пределы исковых требований) сумму 210 290 руб. 78 коп.

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный и противоречащий материалам дела, поскольку определение о назначении судебного заседания на 21.05.2020 г. было вручено ответчику - 29.04.2020 г. (т. 1 л.д. 69).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 г. (резолютивная часть от 21.05.2020 г.) по делу N А40-37538/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин