Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 03АП-4957/20 по делу N А74-4957/2020

г. Красноярск

21 октября 2020 г.

Дело N А74-4957/2020

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд": Портнова А.А., представителя по доверенности от 08.11.2018, диплом серии

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краиком-Абакан"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "12" августа 2020 года по делу N А74-4957/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краиком-Абакан" (ИНН 1901089084, ОГРН 1091901000883, далее - ООО "Краиком-Абакан") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (ИНН 2464258772, ОГРН 1142468005680, далее - ООО "Глобалтрейд") о взыскании 770 000 руб. долга по договору аренды здания (сооружения) от 23.08.2017 N 07А за январь 2018 года (дело N А74-4947/2020).

ООО "Краиком-Абакан" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО "Глобалтрейд" о взыскании 770 000 руб. долга по договору аренды здания (сооружения) от 23.08.2017 N 07А за февраль 2018 года (дело N А74-4948/2020).

ООО "Краиком-Абакан" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО "Глобалтрейд" о взыскании 770 000 руб. долга по договору аренды здания (сооружения) от 23.08.2017 N 07А за апрель 2018 года (дело N А74-4954/2020).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2020 дела N N А74-4947/2020, А74-4948/2020, А74-4949/2020, А74-4954/2020, А74-4955/2020, А74-4956/2020, А74-4957/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А74-4957/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Паликша Виктор Николаевич, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "12" августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Краиком-Абакан" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба поступила в производство под председательством судьи Споткай Л.Е.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 21.10.2020.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 в связи с принятием Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации решения от 22.09.2020 о почетной отставке судьи Споткай Ларисы Евгеньевны, на основании автоматического распределения произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Петровскую О.В.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

29.09.2020, 30.09.2020 и 09.10.2020 в материалы дела от ООО "Краиком-Абакан" в лице генерального директора Рабей К.Г., действующего на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, поступили идентичные ходатайства об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан генеральным директором Рабей К.Г., указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные заявителем государственные пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краиком-Абакан" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12" августа 2020 года по делу N А74-4957/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краиком-Абакан" (ИНН 1901089084, ОГРН 1091901000883) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.09.2020 N 58, 24 975 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежным поручениям от 15.05.2020 N13, N14, N15, N16, N17, N18, N19.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.