Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 10АП-14657/20 по делу N А41-29606/2020

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А41-29606/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "УК Август ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2020 по делу N А41-29606/20, по иску МУП "Водоканал" г. Подольска к ООО "УК Август ЖКХ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" г. Подольска (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК Август ЖКХ" (истец) о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 по договору N 5394 от 01.12.2019 в размере 9 465, 46 руб., по договору N 5395 от 01.12.2019 в размере 75 540, 36 руб., по договору N 5396 от 01.12.2019 в размере 44 780, 74 руб., по договору N 5397 от 01.12.2019 в размере 58 122, 88 руб., по договору N 5399 от 01.12.2019 в размере 66 522, 46 руб., N 5400 от 01.12.2019 в размере 29 165, 14 руб., N 5401 от 01.12.2019 в размере 27 027 руб., N 5402 от 01.12.2019 в размере 81 393, 31 руб., N 5403 от 01.12.2019 в размере 70 390, 30 руб., N 5404 от 01.12.2019 в размере 56 936, 88 руб., N 5405 от 01.12.2019 в размере 22 654, 63 руб., N 5407 от 01.12.2019 в размере 41 945, 90 руб., N 5408 от 01.12.2019 в размере 34 282, 25 руб., а всего 618 227, 33 руб., неустойки за период с 16.03.2020 по 31.03.2020 в размере 1 813, 43 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2020 по делу N А41-29606/20 заявленные требования удовлетворены, за исключением требования о взыскании неустойки в размере, превышающем 1 401,22 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МУП "Водоканал" г. Подольска и ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" был заключены следующие единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 5394 от 01.12.2019, N 5395 от 01.12.2019, N 5396 от 01.12.2019, N 5397 от 01.12.2019, N 5399 от 01.12.2019, N 5400 от 01.12.2019, N 5401 от 01.12.2019, N 5402 от 01.12.2019, N 5403 от 01.12.2019, N 5404 от 01.12.2019, N 5405 от 01.12.2019, N 5407 от 01.12.2019, N 5408 от 01.12.2019 (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договоров организация ВКХ (МУП "Водоканал" г. Подольска) обязуется подавать абоненту (ООО "УК АВГУСТ ЖКХ") в многоквартирные дома холодную воду, а также принимать от многоквартирных домов сточные воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договорами.

В соответствии с пунктом 5.6 договоров расчетный период по данным договорам ранен 1 календарному месяцу. Оплата производится абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующею за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Истец в соответствии с условиями договоров оказал услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 на следующие суммы: по договору N 5394 от 01.12.2019 в размере 9 465, 46 руб., по договору N 5395 от 01.12.2019 в размере 75 540, 36 руб., по договору N 5396 от 01.12.2019 в размере 44 780, 74 руб., по договору N 5397 от 01.12.2019 в размере 58 122, 88 руб., по договору N 5399 от 01.12.2019 в размере 66 522, 46 руб., N 5400 от 01.12.2019 в размере 29 165, 14 руб., N 5401 от 01.12.2019 в размере 27 027 руб., N 5402 от 01.12.2019 в размере 81 393, 31 руб., N 5403 от 01.12.2019 в размере 70 390, 30 руб., N 5404 от 01.12.2019 в размере 56 936, 88 руб., N 5405 от 01.12.2019 в размере 22 654, 63 руб., N 5407 от 01.12.2019 в размере 41 945, 90 руб., N 5408 от 01.12.2019 в размере 34 282, 25 руб.

Факт поставки ресурса по указанным договорам в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Однако обязательства ответчика по оплате оказанных истцом в соответствии с договорами услуг не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика за услуги, оказанные по договорам, составила 618 227,33 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "Водоканал" г. Подольска обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен детальный расчет с указанием объемов коммунального ресурса, который МУП "Водоканал" поставляет собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД, подлежат отклонению апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

Положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных выше действий прекращает ее правоотнощения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.6.1 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

ООО "УК Август ЖКХ" доказательства направления истцу сведений о собственниках нежилых помещений, уведомления собственников о необходимости заключения договора с РСО не представил, не представлены документы, опровергающие сведения об объеме.

Более того, также в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что заявленная к взысканию задолженности образована в связи неоплатой коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения, равно как и наличие таких нежилых помещений в рассматриваемых МКД.

Факт поставки ресурса по указанным договорам в период с 01.02.2020 по 29.02.2020 подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, требования истца о взыскании задолженности в размере 618 227, 33 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Неустойка за период с 16.03.2020 по 31.03.2020 в размере 1 813, 43 руб. рассчитана истцом в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Закона N 416-ФЗ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Законом N 416-ФЗ.

Суд первой инстанции, правильно применив статьи 330, 332 ГК РФ, п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Закона416-ФЗ указанные требования удовлетворил частично в связи с неправильным определением ставки Банка России, взыскал законную неустойку за период с 16.03.2020 по 31.03.2020 в размере 1 401, 22 руб.

Решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований лицами, участвующими в деле, не обжалуется (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2020 по делу N А41-29606/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья

Н.А. Панкратьева