Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 06АП-7344/23 по делу N А73-9461/2023

г. Хабаровск

05 февраля 2024 г.

А73-9461/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Брагиной Т.Г., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании суда:

от ИП Овидько Т.С.: Емолкин А.В., представитель по доверенности от 10.11.2023.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овидько Татьяны Сергеевны

на решение от 23.11.2023

по делуN А73-9461/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя Овидько Татьяны Сергеевны (ИНН 272212398757, ОГРН 312272222900040)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровский энерго-сервис ЛПЛ" (ОГРН 1052700140382, ИНН 2721123154, 680539, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, кв-л Солнечный город, д. 31, кв. 30)

о взыскании 480 663 руб. 50 коп.

третье лицо - акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Овидько Татьяна Сергеевна (далее - истец, предприниматель, ИП Овидько Т.С.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ответчику о взыскании убытков в сумме 393 090 руб. 36 коп., понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии от 01.05.2022 г. N 58-2022.

Требования обоснованы тем, что ответчик (исполнитель по договору), осуществив проверку узла учета в июле 2022 г., акт проверки узла учета направил в АО "ДГК" 22.02.2023 г. В результате чего, за период октябрь 2022-январь 2023 г. истцу произведены начисления из расчета договорных величин, а не по приборам учета.

Истребуемая сумма представляет собой разницу между начислениями по приборам учета и начислениями по договорным величинам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК").

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприниматель обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований

Доводы заявителя жалобы мотивированы тем, что у арбитражного суда первой инстанции при установленных обстоятельствах вины ответчика не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 28.12.2023 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 23.01.2024

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыа с 23.01.2024 по 30.01.2024.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции сторонами 01.05.2022 г. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии от 01.05.2022 г. N 58-2022. В преамбуле договора истец поименован заказчиком, а ответчик - исполнителем.

Предмет договора определен в разделе 1 следующим образом: по настоящему договору исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (далее по тексту - УУТЭиТ), находящегося во владении (пользовании) Заказчика, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 106А (далее по тексту - Объект), в соответствии с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" согласно Постановлению Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 г. (далее по тексту - Правила). Состав УУТЭиТ: теповычислитель СПТ941.10 зав. N 42884, расходомер ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053915, расходомер ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053958, термосопротивление КТСП-Т (подобранная пара) зав. 0318 г/х.

1.2. Срок оказания услуг по настоящему Договору: с 01.05.2022 г. по 30.04.2023

1.3. Перечень предоставляемых услуг ежемесячно в отопительный период:

1.3.1. Тестирование оборудования дистанционного контроля УУТЭиТ (при наличии).

1.3.2. Проверка соответствия параметров средств измерений диапазону измерений.

1.3.3. Снятие архива суточных (часовых) параметров теплопотребления и сравнительный анализ теплопотребления на наличие нештатных ситуаций.

1.3.4. Информирование Заказчика при наличии нештатной ситуации.

1.3.5. Формирование отчета о теплопотреблении и передача Заказчику.

1.3.6. Проверка приборов на отсутствие механических повреждений.

1.3.7. Проверка герметичности электрических соединений.

1.3.8. Проверка целостности изоляции.

1.3.9. Оказание консультационных услуг Заказчику.

1.4. Перечень предоставляемых услуг в межотопительный период (разовые услуги):

1.4.1. Плановая поверка теповычислителя СПТ941.10 зав. N 42884.

1.4.2. Плановая поверка расходомера ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053915.

1.4.3. Плановая поверка расходомера ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053958.

1.4.4. Проверка работоспособности УУТЭиТ (наличие пломб, срок действия поверки, работоспособность каналов измерений, соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных) согласно п. 91 Правил.

1.4.5. Оформление акта периодической проверки УУТЭиТ согласно п. 92 Правил.

1.5. Заказчик обязуется принять перечисленные в пп. 1.3, 1.4 настоящего Договора услуги и оплатить в порядке, установленном разделом 2 настоящего Договора.

1.6. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами универсального передаточного документа.

Согласно разделу 2 договора, 2.1. Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 50 640 руб. 00 коп. исходя из расчета:

-техническое обслуживание в отопительный период согласно п. 1.3 настоящего Договора - 26600,00 руб. (3800,00 руб. х 7 месяцев),

-техническое обслуживание в межотопительный период согласно п. 1.4 настоящего договора: плановая поверка теповычислителя СПТ941.10 зав. N 42884 - 8000,00 руб., плановая поверка расходомера ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053915 - 7000,00 руб., плановая поверка расходомера ПРЭМ-2 ду32 зав. N 053958 - 7000,00 руб.,

проверка работоспособности УУТЭиТ, оформление акта периодической проверки УУТЭиТ - 2040,00 руб. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

2.2. Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно равными частями исходя из расчета 50640 руб. /12 месяцев = 4220 руб.

2.3. Предоставление услуг оформляется УПД, который составляется не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

2.4. Оплата за предоставленные услуги производится не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

2.5. Претензии исполнителю могут быть предъявлены заказчиком в течение 15-ти (пятнадцати) календарных дней с момента подписания УПД. В случае, если заказчик отказывается от подписания УПД без письменного обоснования отказа в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента его получения, считается, что услуги приняты заказчиком без замечаний, отсутствуют претензии по качеству оказанных услуг.

2.6.В стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, не входит стоимость дополнительных услуг, а именно: стоимость ремонта тепловычислителя СПТ941.10, расходомеров ПРЭМ-2 и термосопротивления КТСП-Т, стоимость внеплановой поверки тепловычислителя СПТ941.10, расходомеров ПРЭМ-2 и термосопротивления КТСП-Т, стоимость материалов и технических средств, использованных Исполнителем при восстановлении работоспособности тепловычислителя СПТ941.10, расходомеров ПРЭМ-2 и термосопротивления КТСП-Т.

2.7. При возникновении необходимости предоставления дополнительных услуг, перечисленных в п. 2.6 настоящего договора, общая стоимость услуг может быть изменена, о чем составляется дополнительное соглашение.

2.8. В случае прекращения оказания услуг по настоящему договору по соглашению сторон или по вине заказчика, последний обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты согласно подписанным УПД.

Паспортами на приборы учета подтверждается, что их поверка осуществлена 08.07.2022 (1 прибор учета) и 11.07.2022. (два прибора учета).

Акт поверки узлов учета был направлен исполнителем в РСО 22.02.2023.

Причин неподписания указанного акта непосредственно в период проведенной проверки приборов (08.07.2022, 11.07.2022) исполнитель не сообщил.

В связи с чем, АО "ДГК" в период отопительного сезона за период с ноября 2022 по февраль 2023 выставила счета на оплату тепловой энергии по среднему тарифу без учета проверки УУТЭиТ в общей сумме 792 819 руб. 99 коп., поскольку фактом проверки является подписанный акт.

Согласно счет-фактур АО Дальневосточная генерирующую компания" N 3/01/089544 от 31.10.2022 г., N 3/01/101237 от 30.11.2022 г., Nм 3/01/ 116626 от 31.12.2022 г., N 3/01/003715 от 31.01.2023 г., стоимость потребленных услуг по теплоснабжению объекта за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2023 года составила 792 819 рублей 99 копеек с учетом НДС. Данные начисления производились из расчета договорных величин договора N3/1/02214/3270 от 01.01.2015 г., в связи с тем, что приборы учета тепловой энергии, после поверки, не были своевременно сданы в эксплуатацию.

Согласно отчетов о теплопотреблении за периоды с 01.10.2022 по 31.10.2022 г., с 01.11.2022 по 30.11.2022 г., с 01.12.2022 по 31.12.2022 г., с 01.01.2023 по 31.01.2023 г., предоставленных ответчиком ООО "Хабаровский Энерго-сервис ЛПЛ", по показаниям приборов учета, стоимость потребленных услуг по теплоснабжению объекта за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2023 года составила 312 156 руб. 49 коп. с учетом НДС. Таким образом, разница между начислениями составляет 480 663 руб. 50 коп. с учетом НДС (792 819,99 - 312 156,49).

Претензией от 02.05.2023 ответчику предъявлено требование об оплате убытков в сумме 480 663 руб. 50 коп. Однако претензия осталась без удовлетворения. Не исполнение обязательств по возмещению убытков послужило предпосылкой на обращение с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с отзывом на нее в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение части 1 статьи 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора, ответчик в межотопительный период оказывает заказчику услуги по плановой поверке, проверки приборов учета.

Как указывалось выше, приборы учета поверены 08.07.2022, 11.07.2022

В свою очередь, акт проверки узлов был подписан представителями собственника и ресурсоснабжающей организации 22.02.2023

В соответствии с пунктом 1.4.5. договора в обязанность ответчика вменялось оформление акта периодической проверки УУТЭиТ согласно пункту 92 Правил.

При этом, исходя из условий договора, стороны условились взаимодействовать по договору в соответствии с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" согласно Постановлению Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

Согласно пунктам 58, 73 указанных Правил, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узда учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно пункту 92 Правил N 1034 результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

В рассматриваемом случае, ответчик в межотопительный период должен был не только произвести поверку приборов учета, но и также проверку их работоспособности, составив соответствующие акты с подписанием их представителями собственника и теплоснабжающей организации

Суд первой инстанции обоснованно счел, что обязанность оформление такого акта должна быть выполнена ответчиком не позднее 08.10.2022, и в этой связи пришел к верному выводу, что неисполнение обязательства в установленный законом или договором срок исполнения является нарушением обязательства.

Таким образом, судом установлен факт бездействия, который произошел по вине ответчика, причинно-следственная связь между бездействием ответчика и начислением РСО предпринимателю за потребленную тепловую энергию по среднесуточной потреблению и договорной нагрузке, а не в соответствии с показаниями приборов учета, а также факт несения убытков истцом и их размер.

Однако вывод суда первой инстанции на возможность истца иным способом защитить свое право посредством обращения с требованиями к третьему лицу о взыскании перерасчета на основании пункта 25 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2020, пункта 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.12.2021, в том числе, и в судебном порядке, не может быть признана обоснованным, учитывая фактические обстоятельства спора.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание позиция третьего лица, изложенная в письменных пояснениях от 20.09.2023, в соответствии с которыми сделать объективное заключение о правильности и наличии установленных на средствах измерения и запорной арматуре узла учета пломб (клейм), работоспособности каждого канала измерений и соответствии характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных до даты оформления акта периодической проверки установленного узла учета тепловой энергии, теплоносителя, не представляется возможным.На основании вышеизложенного, основания для выполнения перерасчёта за период, в котором не были приняты отчёты о теплопотреблении (с декабря 2022 г. по январь 2023 г.) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что убытки необходимо взыскать в уточненном истцом размере 393 090 руб. 36 коп., как это следует из пояснений третьего лица (л.д. 58), выводы которого ответчик не опроверг.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба предпринимателя - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, апелляционные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по иску в размере 10 862 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на Общество.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2023 по делу N А73-9461/2023 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский энерго-сервис ЛПЛ" (ОГРН 1052700140382, ИНН 2721123154) в пользу индивидуального предпринимателя Овидько Татьяны Сергеевны (ОГРН 312272222900040, ИНН 272212398757) убытки в размере 393 090 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 862 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Овидько Татьяне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 751 руб., уплаченную по платежному поручению N 265 от 05.06.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Г. Брагина Н.Л. Коваленко