Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 18АП-10274/20 по делу N А76-12966/2018

г. Челябинск

22 октября 2020 г.

Дело N А76-12966/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парфентьева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 по делу N А76-12966/2018.

Определением от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Парфентьева Андрея Александровича (далее - должник).

Решением от 12.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Жилкин Алексей Геннадиевич, член Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Жилкин А.Г. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в его редакции финансового управляющего.

Определением суда от 10.07.2020 суд удовлетворил требование в полном объеме, с чем не согласился должник, обратившись в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и направить ходатайство на новое рассмотрение.

В обоснование доводов своей жалобы Парфентьев А.А. указал, что опись и оценка его имущества была произведена без уведомления должника и в отсутствие оценщика, стоимость имущества определялась на дату 30.09.2019 и является существенно заниженной, в самом положении не указана величина и срок снижения начальной цены продажи имущества.

Определением от 15.10.2020 в связи с назначением судьи Сотниковой О.В. заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области для рассмотрения дела N А76- 12966/2018 произведена замену председательствующего судьи.

В порядке электронного распределения дело N А76-12966/2018 распределено судье Кожевниковой А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя арбитражного суда произвёл замену председательствующего судьи Сотниковой О.В. в составе суда для рассмотрения дела N А76-12966/2018 на председательствующего судью Кожевникову А.Г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

От Шрейдер Н.И. за должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Однако, доверенность на Шрейдер Н.И. не приложена, соответственно полномочия Шрейдер Н.И. на подачу ходатайства за должника по средствам сервиса Мой арбитр, не подтверждены. Суд оставляет данное ходатайство - без рассмотрения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110, 111, 112, 139 настоящего закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в материалы дела представлены положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества гражданина, с указанием стоимости спорного имущества.

Согласно представленному Положению, в настоящем обособленном споре разрешался вопрос о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества:

-жилой дом, кадастровый номер: 74:36:0114022:39, общей площадью 81,1 кв.м, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 76, начальная цена 944 000,00 руб.;

-земельный участок, общей площадью 958 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый номер: 74:36:0114022:26: вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Металлургический, ул. Богдана Хмельницкого, 76, начальная цена 575 000,00 руб.

Как указал в Положении финансовый управляющий, рыночная стоимость имущества в размере 1 519 000,00 руб. была определена согласно отчету об оценке ООО "Прайд" N 276-В/19 от 30.09.2019.

Определением суда от 25.03.2020 заявление принято к производству, опубликовано на общедоступном ресурсе Картотека Арбитражных дел 26.03.2020.

Также судебный акт о принятии к производству ходатайства арбитражного управляющего было направлено должнику (по адресу, который соответствует тому, с которого должник направил апелляционную жалобу) почтовым уведомлением 45499146375890, которое вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения.

В связи с отсутствием возражений со стороны должника, залогового кредитора и иных лиц, участвующих в деле, судом правомерно утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

Довод должника о том, что управляющий не направил в его адрес ходатайство с приложениями отклоняется судебной коллегией, поскольку Парфентьев А.А. не был лишен права заявить соответствующий довод суду первой инстанции, заявить суду ходатайство об отложении судебного заседания и ознакомиться с материалами дела (в том числе заявить ходатайство об электронном ознакомлении с материалами дела) для формирования своей позиции. На основании указанного, этот довод отклоняется судом как несостоятельный в силу следующего.

Суд удовлетворил требование в полном объеме 10.07.2020, то есть спустя почти четыре месяца после принятия заявления к производству, определением от 25.03.2020, протокольным определением от 25.05.2020 суд предлагал участникам процесса представить мотивированный отзыв на заявление. У должника было достаточно времени, чтобы ознакомиться с делом и представить свои возражения.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На этом же основании отклоняется довод о том, что стоимость имущества определялась на дату 30.09.2019 и является существенно заниженной: должник не был лишен права оспорить оценку управляющего, либо предложить свою.

Как противоречащий материалам дела отклоняется довод подателя апелляционной жалобы о том, что в самом положении не указана величина и срок снижения начальной цены продажи имущества: начальная цена жилого дома определена в сумме 944 000,00 руб.; начальная цена земельного участка определена в сумме 575 000,00 руб.; вопрос о порядке снижения начальной цены разрешен в разделе 8 Положения о "проведении торгов посредством публичного предложения", период снижения цены равен семи дням, величина снижения равна 10%.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права, а потому не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 по делу N А76-12966/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Парфентьева Андрея Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина