Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 02АП-6559/20 по делу N А17-411/2020

г. Киров

23 октября 2020 г.

Дело N А17-411/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Малых Е.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский дом"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу N А17-411/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКП Николь" (ИНН 3702161283; ОГРН 1163702074580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский дом" (ИНН 3728026289; ОГРН 1033700062990)

о взыскании задолженности по договору подряда N 2 от 20.02.2017 в размере 2 823 058,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АКП Николь" (далее - истец, ООО "АКП Николь") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский дом" (далее - ответчик, ООО "Славянский дом", заявитель) о взыскании 2 823 058,30 руб. задолженности, сложившейся в ходе исполнения договора подряда от 20.02.2017 N 02.

16.03.2020 от ООО "Славянский дом" поступил отзыв, в котором ответчик подтверждает заключение сторонами договора подряда N 02 от 20.02.2017 на устройство наружной теплоизоляции фасада здания "Многоквартирный жилой дом по адресу: город Иваново, улица Кудряшова, дом 71, литер 1" и подтверждает наличие задолженности перед ответчиком в размере 2 823 058,30 руб., фактически признав исковые требования в заявленном истцом размере. Кроме того, факт наличия указанной задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела - двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов).

Суд первой инстанции посчитал возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 исковые требования ООО "АКП Николь" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Славянский дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу N А17-411/2020 отменить принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что по состоянию на настоящий момент ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 2 823 058,30 рублей. Неисполнение обязательства со стороны ООО "Славянский Дом" вызвано рядом объективных причин, в том числе: изменением действующего законодательства в сфере долевого участия граждан в строительстве; финансовым кризисом в строительной отрасли Ивановской области; банкротством обслуживающих банков; нарушением обязательств и отзывом лицензий у страховых организаций и пр. В декабре 2019 года и в марте 2020 года ответчик дважды направлял истцу письма с просьбой предоставить отсрочку погашения задолженности и заключить мировое соглашение. ООО "Славянский Дом" считает, что в данном случае имеются все основания для предоставления ООО "Славянский Дом" отсрочки по погашению задолженности по договору подряда N 02 от 20 февраля 2017 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права других лиц, представитель ответчика Смирнова Т.С. на основании доверенности от 01.11.2019 (л.д.68) наделена доверителем правом на признание иска, в связи с чем признание иска ответчиком правомерно принято судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель по сути не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом, не заявляет возражений относительно неправомерности принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на наличие оснований для предоставления ООО "Славянский Дом" отсрочки по погашению задолженности по договору подряда N 02 от 20 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные ответчиком обстоятельства основанием для отмены или изменения принятого решения суда не являются; заявитель не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.07.2020 по делу N А17-411/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский Дом и Ко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.Г. Малых Т.А. Щелокаева