Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-41197/20 по делу N А40-335561/2019

г.Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-335561/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей: Л.А.Москвиной, И.В.Бекетовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2020

по делу N А40-335561/19 (31-2639)

по иску ООО "ГАЗТОРГ"

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 16.12.2019 по контракту N 0373400005319000070-0373400005319000070-1002-207 от 02.10.2019 в сумме 1 513 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 03.07.2020 с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ООО "ГазТорг" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 16.12.2019 по контракту N 0373400005319000070-0373400005319000070-1002-207 от 02.10.2019 в сумме 1 513 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неправильное применение норм материального права, неверность расчета процентов; считает, что ответчиком не нарушен срок оплаты принятого газа.

Проверив в соответствии со ст.ст.123, 156, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2019 между ООО "ГАЗТОРГ" (поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (заказчик) контракт N 0373400005319000070-0373400005319000070-1002-207, по условиям которого Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 1-Т от 14.10.2019.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 9.3 договора установлено, что оплата за товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней со дня передачи.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате принятого товара на сумму 243 580 руб. 01 коп. несвоевременно, после обращения истца в суд с иском по данному делу, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 16.12.2019 в сумме 1 513 руб. 20 коп., согласно представленному истцом расчету.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение согласованного в договоре срока оплаты принятого товара, произведенный расчет процентов является верным, выводы суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 16.12.2019 в сумме 1 513 руб. 20 коп. правомерны.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что ответчиком не нарушен срок оплаты товара, и считает, что дату поставку следует определять из момента подписания сторонами акта приема-передачи товара, сводного акта от 16.01.2020.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В настоящем случае с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной N 1-Т от 14.10.2019 товар передан ответчику. Соответственно, с указанного момента отсчитывается срок для оплаты товара по условиям договора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N А40-335561/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова Л.А.Москвина