Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 01АП-6169/20 по делу N А39-383/2020

г. Владимир

22 октября 2020 г.

Дело N А39-383/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдакова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 года по делу N А39-383/2020, принятое по заявлению Юдакова Александра Анатольевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тишкиной Натальи Семеновны, выразившегося в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства N 31663/19/13002-ИП на основании исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС N 026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, об обязании судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тишкиной Натальи Семеновны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и наложить арест на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Сосновский", а также на весь урожай 2019 года.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,

от УФССП России по Республике Мордовия - не явился, извещен,

от ООО "Сосновский" - не явились, извещены,

от временного управляющего ООО "Сосновский" Мурашкиной Елена Вячеславовна - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Юдаков Александр Анатольевич (далее по тексту - заявитель, Юдаков А.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту - Отдел судебных приставов) Тишкиной Наталье Семеновне (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Тишкина Н.С.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту - УФССП России по Республике Мордовия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С., выразившегося в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства N 31663/19/13002-ИП на основании исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС N 026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, а именно: - отказа произвести осмотр складов хранения продукции и осуществить арест продукции растениеводства; - отказа в осуществлении действий по обращению взыскания на дебиторскую задолженность и истребования информации кредиторской задолженности; - отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у общества с ограниченной ответственностью "Луч" (далее по тексту - ООО "Луч") на сумму 22019992 руб.; - отказа в совершении исполнительных действий и истребовании актов к договорам купли-продажи имущества, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сосновский" (далее по тексту - ООО "Сосновский") и гражданином Черным С.Н., являющимся генеральным директором ООО "Сосновский"; - отказа осуществить арест имущества на сумму 639700 руб.; - отказа в совершении исполнительных действий и истребовании форм отчетности по итогам сева и уборки урожая за 2019 год и отказа в аресте растениеводческой продукции; - отказа в совершении исполнительных действий и истребовании у арендатора Калабкина В.В. (являющегося директором ООО "Сосновский"), чей скот находится на арендованных им у ООО "Сосновский" выгульных площадках; - отказа в совершении исполнительных действий и истребовании для подтверждения права собственности на имущество, приобретенное у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., документы из Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3814/2018 от 04.09.2018; - отказа в совершении исполнительных действий и обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Сосновский" путем продажи с торгов; - отказа осуществить арест имущества, растениеводческой продукции на арендованном складе в с.Оброчное Атюрьевского района и отказа в совершении исполнительных действий по истребованию объяснений с Черного С.Н.; - отказа осуществить исполнительный розыск и арест имущества ООО "Сосновский": столярка, склад N 1 д.Клопинка, склад N 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24-м 160л/мин), комплект Агротех-1(24-м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8-м, вилы для навоза с переход 1.4-м, артезианская скважина 30-м., д.Барашево, 1972 года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления Кишалы, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., прессполборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, дебиторская 5 А39-383/2020 задолженность СПССК "ГСМ-Агро" в размере 3900000 руб., дебиторская задолженность СПССК "Барское" в размере 1500000 руб., зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник в д. Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, 11 голов, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы, трактор Т-25, автомашина Газ - 2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка N2 д.Кишалы, выгульная площадка N1 в д.Мордовская Козловка, склад N1 д.Клопинка, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, дебиторская задолженность СПССК "ГСМ-Агро" в размере 3900000 руб., дебиторская задолженность СПССК "Барское" в размере 1500000 руб., здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, трактор Т-25, автомашина Газ -2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка N2 д.Кишалы, выгульная площадка N1 в д.Мордовская Козловка; - отказа осуществить арест имущества двух комбайнов: РСМ-142 и АКРОС "530, приобретенных ООО "Сосновский" у ООО "Луч" и СПССК "Барское", но не поставленных им на учет; - отказа осуществить арест имущества (КРС); - отказа в совершении исполнительных действий и уточнении факта подмены одного имущества на более дешевое при проведении оценки (вместо ОП-2050 был представлен сломанный ОП-2000); - отказа в совершении исполнительных и передаче арестованного автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ, государственный номер К326АА13, управляемого водителем Кимяевым А.Ф., на ответственное хранение взыскателю; - отказа истребовать и дать оценку положений дополнения от 01.09.2019 к договору аренды имущества N1 от 01.01.2014; - отказа истребовать согласие ООО "Луч" на субаренду имущества договору аренды имущества N1 от 01.01.2014, отказа арестовать и обратить взыскание на дебиторскую задолженность в виде арендной платы по договору субаренды между должником и общество с ограниченной ответственностью "Фрунзе" (далее по тексту - ООО "Фрунзе").; - отказа истребовать информацию о судьбе вырученных средств от продажи молока по состоянию на 31.08.2019 в размере 337081 руб. 23 коп., в размере 162902 руб. 53 коп. по платежному поручению N1345 от 12.09.2019, в размере 166000 руб. по платежному поручению N1346 от 12.09.2019; - отказа истребовать информацию о судьбе вырученных средств по договорам купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019 и 26.08.2019. заключенным между должником и Колабкиным В.В., Черным С.Н.; - отказа обжаловать договоры купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019. 22.08.2019 и 26.08.2019, заключенные между должником и Колабкиным В.В., Черным С.Н.; - отказа проверить на месте реальность актов на списание основных средств от 13.06.2019; - отказа истребовать информацию об остатке денежных средств на расчетном счете должника N40702810120160000044 в АО "Росссльхозбанк" в размере 9273 руб. 34 коп.; - отказа истребовать информацию о месте нахождения склада должника в д. Мордовская Козловка, т.к. по данным баланса на 01.09.2019 отсутствует недвижимое имущество; - отказа в принятии мер к описи и аресту зерна согласно данным справки, выданной должником 04.10.2019, в отказе истребовать информацию о средствах, вырученных от продажи зерна; - отказа в принятии мер к осмотру всего зерносклада, неуточнения какой фактически объем зерна там находится или может находиться, неистребования информации от должника о поступлении и выбытии зерна на указанный зерносклад; - отказа в принятии мер к установлению местонахождения имущества, указанного в обращении Юдакова А.А. от 13.09.2019, для произведения розыска и наложения ареста на имущество, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб.; - отказа в принятии мер к контролю постановления об ограничении проведения расходных операций от 05.09.2019 в размере 70% от суммы поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания с учетом того, что 07.10.2019 поступают в кассу 47016 руб., 11.10.2019 поступают в кассу 45000 руб., отказа в принятии мер к привлечению должника к ответственности за данное нарушение; - отказа в принятии мер к выяснению вопроса перевозки должником растениеводческой продукции на арендованный склад в с. Оброчное Атюрьевского района, - отказе в аресте продукции; - отказа в принятии мер к поиску и аресту двух комбайнов РСМ-142 АКРОС-530, поставленных им на учет, с указанием их местонахождения; - отказа в принятии мер к выяснению вопроса о том, чье зерно находится в арендованном Сиркиным В.С. складе, отказа в запросе сведений об итогах сева под урожай за 2019 год (формы Фермер-1 или 4-СХ) и детальную расшифровку количества собранного урожая в разрезе культур и места нахождения у Сиркина В.С.; - отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды склада за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника; - отказа в принятии мер к выяснению о наличии выгульной площадки N2, арендованной Калабкиным В.В., о том, где скот хранит сам должник, куда и кому продал, за какую цену и о судьбе денежных средств; - отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды выгульной площадки за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника; - отказа принятия мер к оспариванию договоров: N1 купли-продажи от 15.08.2019 (заключенного между должником и Калабкиным В.В.) 11 голов лошади за 101000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N2 купли-продажи от 16.08.2019 (заключенным между должником и Калабкиным В.В.) граблей за 57700 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N3 купли-продажи от 16.08.2019 (заключенным между должником и Калабкиным В.В.) сеялки за 12000 руб., не истребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N4 купли-продажи от 22.08.2019 (заключенным между должником и Калабкиным В.В.) комбайн Е303 за 1320000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N5 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником и Калабкиным В.В.) плуга за 10000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N7 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице Черного С.Н., как продавца, и Черного С.Н., как покупателя) мельницы за 50000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N8 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице Черного С.Н. как продавца и Черного С.Н. как покупателя) здания магазина в с.Мордовская Козловка за 100000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N9 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице Черного С.Н. как продавца и Черного С.Н. как покупателя) цистерны10м3, 50м3, 75м3 за 17000 руб., неистребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; N10 купли-продажи от 26.08.2019 (заключенным между должником в лице Черного С.Н. как продавца и Черного С.Н. как покупателя) прессаподборщика за 10000 руб., не истребовании накладной от должника, из которой было бы видно, когда товар был передан, неистребовании информации о получении денег за товар, в отсутствии ареста дебиторской задолженности; - отказа в принятии мер к истребованию договора N6 от 26.08.2019. договора N3 от 26.08.2019; - отказа в принятии мер к истребованию письменного согласия арендодателя по договору аренды N1 от 01.01.2014, принятия мер по истребованию информации о том какой размер вознаграждения по данному договору, отказа наложить арест на данные денежные средства, отказа наложить арест на дебиторскую задолженность; - отказа в принятии мер по реализации розыскного дела по исполнительному розыску имущества должника организации от 28.10.2019 в отношении: автомобиль-самосвал КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02МК 700315, 2006 г/в, шасси(рама) NXTC53205R 62275818, кузов 1979302, цвет кузова оранжевый; автомобиль-самосвал КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02 МК 700265, 2006 г/в шасси(рама) XTC53205R 62275582, кузов 1978870, цвет кузова оранжевый; - отказа принятия мер к поиску и истребовании от должника данного имущества. Заявитель также просит обязать судебного пристава-исполнителя Тишкину Н.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения соответствующих действий.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сосновский" (далее по тексту - ООО "Сосновский).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.03.2020 по делу N А39-383/2020 к участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" - Мурашкина Елена Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 августа 2020 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Юдаков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года) отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Юдаков А.А. указывает, что решение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пп.1 п.1 ст.270 АПК РФ); недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пп.2 п.1 ст.270 АПК РФ); несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пп. 3 п.1 ст.270 АПК РФ).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 25.12.2019 Юдаков А.А. ознакомился с материалами исполнительного производства.

Определением Торбеевского районного суда от 10.01.2020 по материалу N 9а-2-1/2020 Юдакову А.А. возвращено заявление к Отделу судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тишкиной Н.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

В арбитражный суд Юдаков А.А. обратился 21.01.2020, что подтверждается отметкой отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство заявителя и восстановил пропущенный срок на обжалование в целях обеспечения защиты прав и законных интересов заявителя, расценив приведенные Юдаковым А.А. основания в качестве уважительных причин с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2019 по делу N А39-268/2019 с ООО "Сосновский" в пользу Юдакова Александра Анатольевича взыскано 10 201 428 руб. 57 коп. в возмещение стоимости доли вышедшего участника общества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

20 августа 2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-268/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 0264375599.

02 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Тишкиной Н.С. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.08.2019 серии ФС N 026437599 в отношении ООО "Сосновский" возбуждено исполнительное производство N 31663/19/13002-ИП.

Постановлением от 10.01.2020 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. исполнительное производство N 31663/19/13002-ИП. приостановлено на основании пункта 5 часть 1 статьи 40, части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с введением в отношении ООО "Сосновский" процедуры наблюдения.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. не предприняты все меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа от 20.08.2019 серии ФС N 026437599, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, тем самым нарушены права и законные интересы заявителя, Юдаков А.А., обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции и исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в силу возложенных на него полномочий принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судебный пристав должен осуществить весь доступный ему и соответствующий нормам действующего законодательства об исполнительном производстве комплекс мер, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа. Иное означает нарушение прав лица, в пользу которого вынесен судебный акт, акт иного органа либо должностного лица, на получение причитающихся денежных средств (по имущественным взысканиям) или совершение в пользу него каких-либо действий или иного исполнения (по неимущественным взысканиям; исполнению наложенных мер обеспечения).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 36 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав имеет право совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены указанным Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение к должнику мер принудительного исполнения, общий перечень которых установлен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства N 31663/19/13002-ИП судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. были предприняты меры, направленные на проверку имущественного положения должника, путем направления запросов в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения, а именно: в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Мордовия о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, в Управление ГИБДД по Республике Мордовия и Государственную инспекцию Республики Мордовия по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники (далее по тексту - Гостехнадзор) о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств и самоходных машин, в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия" о наличии в собственности у должника маломерных судов, в ОАО "Регистртор Р.О.С.Т.", в Межрайонную инспекцию ФНС России N 7 по Республике Мордовия о наличии счетов, в Роспатент о наличии прав на зарегистрированные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Согласно полученным ответам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления ГИБДД по Республике Мордовия, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия", ОАО "Регистртор Р.О.С.Т.", Роспатента за должником недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, ценные бумаги, права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации не зарегистрированы.

03 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. в адрес кредитных организаций направлены постановления о розыске счетов и аресте имущества должника.

09 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении ПАО "Сбербанк России", ПАО АККСБ "КС БАНК", Волго-Вятском отделении ПАО "Сбербанк России", АО "Россельхозбанк".

Согласно сведениям Гостехнадзора в собственности ООО "Сосновский" по состоянию на 09.09.2019 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2005 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б2006 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-680 2005 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска.

Постановлением от 09.09.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автотранспорта.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. от 09.09.2019 арестовано право требования должника по договору поставки сырого молока в общество с ограниченной ответственностью "Молоко" и обращено взыскание на имущественное право, а именно по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО "Сосновский".

10 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. составлен акт описи и ареста, согласно которому обращено взыскание на обнаруженное имущество должника: кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2005 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2006 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска, жатку для уборки трав 2002 года выпуска, опрыскиватель для удобрений, сеялку СЗУ-Т-5,4 2015 года выпуска.

11 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. внесена заявка на оценку арестованного имущества.

25 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. обращено взыскание на имущественные права, а именно на право аренды недвижимого имущества по договорам от 15.08.2019 и 19.08.2019. 16.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. наложен запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

27 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. обнаружено и обращено взыскание на принадлежащее ООО "Сосновский" зерно ячмень в количестве 10000 кг.

01 октября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. обращено взыскание на молокопровод, находящийся на балансе ООО "Сосновский", 03 октября 2019 вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. от 05.10.2019 наложено ограничение на проведение расходных операций по кассе ООО "Сосновский".

29 октября 2019 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на автотранспортные средства - автомобиль-самосвал марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, автомобиль марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска.

18 ноября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. арестованный молокопровод передан на принудительную реализацию.

25 ноября 2019 комбайн "Дон-1500Б" без жатки, трактор К-701, жатка для уборки трав и опрыскиватель для удобрений переданы на принудительную реализацию.

На основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении ООО "Сосновский" исполнительные производства N 43225/19/13002 от 19.11.2019, N 43239/19/13002 от 19.11.2019, N 47771/19/13002 от 16.12.2019, N 47772/19/13002 от 16.12.2019, N 49496/19/13002 от 25.12.2019 объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство N 31663/19/13002-СД.

10 января 2020 исполнительное производство приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. на основании пункта 5 часть 1 статьи 40, части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, в любом случае, судебный пристав-исполнитель обязан предпринять все возможные меры и использовать представленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" комплекс мер для реализации своих полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда судебный пристав-исполнитель в силу закона был обязан совершить какие-либо действия, но не совершил их.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный указанным Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что судебный пристав-исполнитель Тишкина Н.С. в рассматриваемом случае совершила необходимые действия в рамках исполнительного производства, не допустив незаконного бездействия.

Относительно требования заявителя о признании незаконным отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность и истребования информации о кредиторской задолженности, отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Сосновский", том числе дебиторскую задолженность в виде арендной платы по договору субаренды между должником и ООО "Фрунзе" судом установлено, что 12.09.2019 судебным приставом-исполнителем у ООО "Сосновский" истребован список дебиторов по состоянию на дату направления требования. Согласно представленному списку дебиторов ООО "Сосновский" в составе дебиторской задолженности находится задолженность 2014-2018 годов, по состоянию на 01.09.2019 у должника имеется право требования к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "ГСМ-Агро" (далее по тексту - СПССК "ГСМ-Агро"), в размере 3 900 000 руб., к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Барское" (далее по тексту - СПССК "Барское") в размере 1 500 000 руб.

В силу части 1 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арестом дебиторской является задолженности объявление запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. При этом, в соответствии с частью 2 статьи 83 указанного Федерального закона о наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

Согласно пункту 3 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым у Российской Федерации не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц; 5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6193/2014 от 04.08.2015 СПССК "ГСМ-Агро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая продолжается по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-4050/2014 от 04.03.2015 СПССК "Барское" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, которая продолжается по настоящее время.

Таким образом, как верно установлено судом, на дебиторскую задолженность СПССК "ГСМ-Агро" и СПССК "Барское" судебным приставом-исполнителем в силу закона не могло быть обращено взыскание.

Из представленных материалов исполнительного производства судом не установлено, что судебный пристав-исполнитель располагал документами, подтверждающими наличие у иных кредиторов существующей задолженности перед должником по исполнительному производству - ООО "Сосновский", а также сумму такой задолженности.

В силу положений части 2 статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не может быть вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, без вынесения постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность с составлением соответствующего акта. С учетом изложенного, требования заявителя в части признания незаконным отказа в обращении взыскания на дебиторскую задолженность удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не вправе обращать взыскание на кредиторскую задолженность.

09 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право, а именно право взыскателя к должнику по исполнительному производству, взыскателем по которому является ООО "Сосновский".

В отношении требований заявителя о признании незаконным отказа в аресте продукции растениеводства, в том числе на арендованном складе в с.Оброчное Атюрьевского района, отказа в истребовании форм отчетности по итогам сева и уборки урожая за 2019 год, отказа в совершении исполнительных действий по истребованию объяснений с Черного С.Н., в отказа принятия мер к описи и аресту зерна, отказа истребовать информацию о средствах, вырученных от продажи зерна, отказа принятия мер к выяснению принадлежности зерна, находящегося в арендованном Сиркиным В.С. складе, отказа в истребовании информации месте нахождения склада должника в с.Мордовская Козловка судом установлено, что 27.09.2019 в ходе совершения исполнительских действий, направленных на установление местонахождения зерновых культур и имущества, принадлежащих ООО "Сосновский", судебным приставом-исполнителем обнаружено и обращено взыскание на зерно ячмень в количестве 10000 кг по цене 8 руб. за кг, оценка зерна произведена исходя из его рыночной стоимости на момент ареста.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 87.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от директора ООО "Сосновский" судебному приставу-исполнителю 27.09.2019 поступило ходатайство о самостоятельной реализации указанного имущества.

Денежные средства от реализации зерна в сумме 80 000 руб. поступили на депозитный счет службы судебных приставов 07.10.2019 и 09.10.2019, из них: 13 993 руб. перечислены Юдакову А.А. (заявка на кассовый расход N 62277 от 16.10.2019), остальные денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем согласно пункту 1 части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на погашение обязательных платежей в бюджет в рамках сводного исполнительного производства.

Письмом от 30.09.2019 N 13002/19/96421 на основании ходатайства взыскателя у директора ООО "Сосновский" судебным приставом-исполнителем истребована информация об итогах сева под урожай за 2019 год (формы Фермер-1 и 4-СХ) и детальная расшифровка количества собранного урожая в разрезе культур и места его нахождения.

Постановлением от 16.10.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. удовлетворено заявление Юдакова А.А. о получении объяснений у генерального директора ООО "Сосновский" Черного С.Н. по вопросу организации и перевозки зерна в арендованный им склад в с.Оброчное Атюрьевского района Республики Мордовия.

Согласно объяснению от 15.10.2019 Черного С.Н. ООО "Сосновский" каких-либо договоров на хранение зерновых культур в помещении, принадлежащем ООО "Оброчное", не заключал и зерно в них не хранит.

Письмом от 04.10.2019 N 13002/19/97580 на основании ходатайства взыскателя от 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. запрошены сведения у арендатора склада N 1 ИП Сиркина В.С. по факту находящегося в указанном складе зерна. ИП Сиркин В.С. пояснил, что склад N 1, расположенный в д.Клопинка Атьрьевского района, он арендует для хранения зерна. Также ИП Сиркин В.С. пояснил, что за ним зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером N 13:02:0211007, общей площадью 41,5 га, который он использует для возделывания сельскохозяйственных структур на протяжении двух лет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. от 19.09.2019 удовлетворено ходатайство Юдакова А.А. в части ареста продукции растениеводства, находящейся на складах ООО "Сосновский", расположенных по адресу Республики Мордовия, Атюрьевский район, д.Мордовская Козловка (при наличии).

В отношении требований заявителя о признании незаконным отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., отказа в совершении исполнительных действий и истребования для подтверждения права собственности на имущество документов из Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-3814/2018 от 04.09.2018, отказе в принятии мер к установлению местонахождения имущества, указанного в обращении Юдакова А.А. от 13.09.2019, для произведения розыска и наложения ареста на имущество, приобретенного у ООО "Луч" на сумму 22019992 руб., отказа в аресте имущества на сумму 639700 руб., отказа в истребовании актов к договорам купли-продажи имущества, заключенных между ООО "Сосновский" и гражданином Черным С.Н., являющимся генеральным директором ООО "Сосновский" судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца (часть 3 указанной статьи).

В силу пункта 2 части 5 статьи 65 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.

Основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о розыске применительно к пункту 2 части 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является заявления взыскателя.

Вместе с тем, объявление розыска должника в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью судебного пристава.

Из пояснений директора ООО "Сосновский" Черного С.Н. следует, что поскольку обществом не выполнены условия договоров купли-продажи КРС N 1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 7/2018 от 13.02.2018, имущество по указанным договорам конкурсным управляющим ООО "Луч" фактически не передано ООО "Сосновский", оно является собственностью ООО "Луч".

В целях установления собственника имущества, указанного в заявлении Юдакова А.А. 12.09.2019 конкурсному управляющему ООО "Луч" направлено требование о представлении информации о наименовании и количестве имущества, фактически переданного им ООО "Сосновский" по договорам купли-продажи КРС N 1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 7/2018 от 13.02.2018.

На основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 05.06.2019, заключенного между ООО "Сосновский" и обществом с ограниченной ответственностью "БКР-Агро" и справки с Гостехнадзора судебным приставом-исполнителем установлено, что трактор JOHN DEERE 8430 2008 года выпуска, являющийся предметом договора купли-продажи имущества N 6/2018 от 13.02.2018, продан и снят с регистрационного учета 11.06.2019.

29 октября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. наложен арест на автомобиль КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, являющегося предметом договора купли-продажи N 2/2018 от 13.02.2018, автомобиль КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, являющегося предметом договора купли-продажи N 3/2018 от 13.02.2018.

Постановлением от 15.10.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. удовлетворено ходатайство Юдакова А.А. об истребовании у Арбитражного суда Республики Мордовия актов приема-передачи имущества из материалов дела N А39-3814/2018 по договорам купли-продажи КРС N 1/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 2/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 3/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 4/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 6/2018 от 13.02.2018, купли-продажи имущества N 7/2018 от 13.02.2018, направлен соответствующий запрос от 04.10.2019 N 13002/19/97581 в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Требованием судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. от 09.10.2019 N 13002/19/98189 у директора ООО "Сосновский" истребованы акты приема-передачи имущества по договорам купли-продажи N 1 от 15.08.2019, N 2 от 16.08.2019, N 3 от 16.08.2019, N 4 от 22.08.2019, N 5 от 26.08.2019, N 6 от 26.08.2019, N 7 от 26.08.2019, N 8 от 26.08.2019, N 9 от 26.08.2019, N 10 от 26.08.2019.

Иных документов, подтверждающих фактическую передачу ООО "Сосновский" имущества по указанным договорам купли-продажи, материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем доводы заявителя в части незаконности отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества, приобретенного у ООО "Луч", суд первой инстанции правомерно признал необоснованными.

В отношении требования о признании незаконным отказа в осуществлении исполнительного розыска и ареста имущества ООО "Сосновский": столярка, склад N 1 д.Клопинка, склад N 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание пекарни в д.Мордовская Козловка 312м2, 1982 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24-м 160л/мин), комплект Агротех-1(24-м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8-м, вилы для навоза с переход 1.4-м, артезианская скважина 30-м., д.Барашево, 1972 года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления д.Кишалы, зерносклад 1000т в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, здание магазина в д.Мордовская Козловка 217м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., прессполборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник в д.Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, 11 голов, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской д.Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы, трактор Т-25, автомашина Газ -2705 Фургон, автомашина УАЗ "Вахта", автоцистерна для перевозки молока, бак для охлаждения молока (Мюллер), выгульная площадка N2 д.Кишалы, выгульная площадка N1 в д.Мордовская Козловка судом установлено, что в Отдел судебных приставов 24.10.2019 поступило заявление от взыскателя Юдакова А.А. об объявлении исполнительного розыска имущества должника, а именно: лошадей, граблей, сеялки, здания пекарни, мельницы, здания магазина, цистерны, пресса-подборщика, здания склада в д.Клопинка, выгульной площадки в д.Мордовская Козловка.

На основании ходатайства взыскателя генеральным директором ООО "Сосновский" Черным С.Н. представлены договоры купли-продажи: N 1 от 15.08.2019, N 2 от 16.08.2019, N 3 от 16.08.2019, N 4 от 22.08.2019, N 5 от 26.08.2016, N 6 от 26.08.2019, N 7 от 26.08.2019, N 8 от 26.08.2019, N 9 от 26.08.2019, N 10 от 26.08.2019 и договоры аренды N 3 от 19.08.2019 и N 4 от 19.08.2019 в отношении вышеуказанного имущества.

Постановлением от 25.10.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. отказано в объявлении исполнительного розыска следующего имущества: столярка склад N 2 д.Клопинка, здание конторы в д.Мордовская Козловка 249м2, 1983 года, здание ветеринарной аптеки в д.Мордовская Козловка 117м2,1982 года, протравливатель семян ПС-10АМ, опрыскиватель ОП-2505 (24-м 160л/мин), комплект Агротех-1(24-м.), жатка - 6.0 унифицированная, мельница, ТУР-14 постоянной оснастки, ковш универсальный 1.8-м, вилы для навоза с переход 1.4-м, артезианская скважина 30-м., д. Барашево, 1972 года, профилакторий для телят в д.Мордовская Козловка, здание правления д.Кишалы, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка 1154м2, 1987 года, кормораздатчик РКТ-10,01, бетоносмеситель СБР 170/220, цистерна 10м3 - 7шт, цистерна 50м3 - 4шт., цистерна 75м3 - 2шт., цистерна - 4 шт., пресс-полборщик, программа АРМ Селэкс (животноводство), дискатор, широкозахватный культиватор ИМТ-616, ГАЗ 531201АЦ4,8, комплекс для производства кормов, летний лагерь для коров д.Клопинка, зерносклад 1000т. в д.Мордовская Козловка, 1172м3, 1987 года, телятник деревянный в д.Мордовская Козловка 954м2, 1982 года, комбайн Акрос-530, сеялка травяная, сеялка травяная, лошади, лошади молодняк, 8 голов, здание механической мастерской д.Кишалы, здание напольного склада д.Кишалы на том основании, что данное имущество было реализовано до возбуждения исполнительного производства, не является собственностью ООО "Сосновский" и не может являться предметом розыска в рамках исполнительного производства.

Кроме того, по акту о списании основных средств от 13.06.2019 часть имущества списана в связи с непригодностью для дальнейшего использования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в аресте комбайнов РСМ-142 и АКРОС 530, приобретенных ООО "Сосновский" у ООО "Луч" и СПССК "Барское", отказа принятия мер к поиску и аресту комбайнов с указанием их местонахождения, отказа в осуществлении ареста имущества (КРС), отказа в совершении исполнительных и передаче арестованного автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ, государственный номер К326АА13, на ответственное хранение взыскателю судом установлено следующее.

Частью 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) во всех случаях, за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно сведениям Гостехнадзора судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ООО "Сосновский" по состоянию на 09.09.2019 зарегистрированы следующие транспортные средства: комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2005 года выпуска, комбайн зерноуборочный "Дон"-1500Б 2006 года выпуска комбайн зерноуборочный "Дон"-680 2005 года выпуска, трактор 701 1990 года выпуска.

Как следует из информации Гостехнадзора по состоянию на 17.09.2019 комбайн РСМ-142 "ACROS-530" зарегистрирован в собственности ООО "Луч", комбайн СМ-142 "ACROS-530" зарегистрирован в собственности СПССК "Барское".

Постановлением от 05.09.2019 судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Сосновский".

Согласно списка основных средств по состоянию на 05.09.2019 на балансе ООО "Сосновский" крупный рогатый скот отсутствует.

Постановлением от 09.09.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. установлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных автотранспортных средств.

10 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому обращено взыскание на автотранспортные средства, а именно: кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" с жаткой 2005 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-1500Б" без жатки 2006 года выпуска, кормоуборочный комбайн "Дон-680" жаткой 2005 года выпуска, трактор К701 1990 года выпуска, жатка для уборки трав 2002 года выпуска, опрыскивателя для удобрений, сеялка СЗУ-Т-5,4 2015 года выпуска.

11 сентября 2019 внесена заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением от 25.09.2019 с части имущества по акту описи и ареста от 10.09.2019 арест снят ввиду того, что в Отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Атюрьевского районного суда от 09.09.2019 об обязании ООО "Сосновский" вернуть Юдакову А.А. следующее имущество: комбайн зерноуборочный РСМ-10Б ДОН-1500Б (заводской N 090069, двигатель N 502365558, ПСМ ВВ N 483484, 2005 года выпуска, государственный номер 8966 МК13), комбайн кормоуборочный РСМ 100 ДОН-680 (заводской N 005581, двигатель N 402187754, 2005 года выпуска, ПСМ ВВ N 298074, государственный номер 8965 МК13), сеялку зернотукотравяную СЗУ-Т-5,4 2016 года выпуска).

Вышеуказанное имущество передано Юдакову А.А. на основании акта совершения исполнительских действий от 04.10.2019.

01 октября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. обращено взыскание на молокопровод, находящийся на балансе ООО "Сосновское".

Согласно отчету N 19/10/471-т об оценке рыночной стоимости движимого имущества от 30.10.2019 общая стоимость комбайна "Дон-1500Б" без жатки, трактора К-701, жатки для уборки трав и опрыскивателя для удобрений составила 1574001 руб. 25.11.2019 комбайн "Дон-1500Б" без жатки, трактор К-701, жатка для уборки трав и опрыскиватель для удобрений переданы судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. на принудительную реализацию.

Постановлением от 26.12.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. удовлетворено заявление Юдакова А.А. об исполнительном розыске имущества должника, объявлен розыск крупного рогатого скота ООО "Сосновский".

В части ареста соответствующего имущества судебным приставом-исполнителем указано на принятие решения об аресте после обнаружения имущества.

В целях установления собственника автотранспортных средств, а именно: автомобиля-самосвала марки КАМАЗ 55102-12-1, 2006 года выпуска, автомобиля-самосвала марки КАМАЗ 55102-12-15 2006 года выпуска, прицеп самосвальный марки НЕФАЗ-8560-12-02, 2006 года выпуска судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. направлен запрос в Управление ГИБДД по Республике Мордовия. Согласно представленной Управление ГИБДД по Республике Мордовия информации владельцем указанных транспортных средств является ООО "Луч".

Постановлением от 20.01.2020 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. отказано в удовлетворении заявления Юдакова А.А. об исполнительном розыске имущества должника - комбайна РСМ-142 "ACROS" на том основании, что исполнительное производство N 31663/19/13002-ИП приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2020 на основании части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, требования заявителя признании незаконным отказа в осуществлении ареста комбайнов РСМ-142 и АКРОС 530, автомобиля КАМАЗ 55102-12-15 с прицепом НЕФАЗ государственный номер К326АА13, крупного рогатого скота, правомерно отклонены судом.

В отношении требования о признании незаконным отказа в истребовании у арендатора Калабкина В.В. сведений о принадлежности скота, находящегося на арендованных им у ООО "Сосновский" выгульных площадках судом установлено, что 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем направлено письмо N 94935 арендатору по договору аренды N 4 от 15.08.2019 выгульной площадки N 1 в с.Мордовская Козловка Калабкину В.В., для явки в Отдел судебных приставов и дачи пояснений.

Согласно объяснительной записке от 25.09.2019 Колабкин В.В. арендует выгульную площадку в с.Мордовская Козловка, на арендуемой площадке выгуливает молодняк.

В отношении требования о признании незаконным отказа в истребовании информацию о денежных средствах, вырученных от продажи молока по состоянию на 31.08.2019 в размере 337 081 руб. 23 коп., отказа истребовании информации в отношении остатка денежных средств на расчетном счете должника N 40702810120160000044 в АО "Россельхозбанк" в размере 9273 руб. 34 коп. судом установлено, что 09.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. арестовано право требования должника по договору поставки сырого молока в ООО "Молоко".

В ответ на указанное постановление ООО "Молоко" сообщило, что ООО "Сосновский" на состоянию на 16.09.2019 молоко сырое цельное коровье не поставляет.

30 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. направлен запрос о предоставлении расширенного акта сверки между ООО "Сосновский" и ООО "Молоко" за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 после возбуждения исполнительного производства.

Согласно представленной информации ООО "Сосновский" поставлял в ООО "Молоко" сырое цельное коровье молоко в период с 01 по 04 сентября 2019 года, за указанный период согласно акта сверки взаимных расчетов ООО "Сосновский" поставлено ООО "Молоко" 6371 литров молока на общую сумму 136976 руб. 50 коп.

Судебным приставом-исполнителем в адрес кредитных организаций направлены постановления о розыске счетов и аресте денежных средств и 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Мордовском отделении ПАО "Сбербанк России", ПАО АККСБ "КС БАНК", Волго-Вятском отделении ПАО "Сбербанк России", ОАО "Россельхозбанк". Всего с расчетных счетов списаны денежные средства в размере 9091 руб. 06 коп., которые перечислены на расчетный счет взыскателя (заявки на кассовый расход N 360543 от 11.09.2019, N 60877 от 18.09.2019).

Согласно выписке по операциям на расчетном счете ООО "Сосновский", открытом в АО "Россельхозбанк", за период с 02.09.2019 по 12.09.2019 остаток по счету на начало периода составляет 9 273 руб. 34 коп., на конец периода 8894 руб. 06 коп.

В соответствии с заявкой на кассовый расход N 60877 от 18.09.2019 денежные средства в сумме 8894 руб. 06 коп. перечислены в счет погашения долга взыскателю Юдакову А.А.

С учетом изложенного, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в принятии мер по контролю за получением арендной платы по договору аренды склада за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в кассу должника, отказа в принятии мер к выяснению наличия выгульной площадки, арендованной Калабкиным В.В., отказа в принятии мер к контролю за получением арендной платы по договору аренды выгульной площадки за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. в кассу должника, отказа в принятии мер к контролю за исполнением постановления об ограничении проведения расходных операций от 05.09.2019 в размере 70% от суммы поступающей в кассу организации судом установлено, что 25.09.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. обращено взыскание на денежные средства, полученные на основании договоров аренды недвижимости, заключенных 15.08.2019 между ООО "Сосновский" и Колабкиным В.В., 19.08.2019 между ООО "Сосновский" и ИП Сиркиным В.В., поступившие от арендаторов на депозитный счет Отдела судебных приставов денежные средства перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, а также направлены в порядке статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на погашение обязательных платежей в бюджет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. от 05.09.2019 наложено ограничение на проведение расходных операций по кассе ООО "Сосновский" и установлен размер ограничений 70%.

20 сентября 2019 судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. арендатору по договору аренды N 4 от 15.08.2019 выгульной площадки в с.Мордовская Козловка Калабкину В.В. направлено письмо N 94935 для явки в отдел судебных приставов и дачи пояснений.

Согласно объяснительной записке от 25.09.2019, Колабкин В.В. арендует выгульную площадку в с.Мордовская Козловка, на арендуемой площадке выгуливает молодняк.

Поступившие в результате обращения наложения ограничения на депозитный счет Отдела судебных приставов денежные средства перечислены в порядке статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" па погашение обязательных платежей в бюджет.

В отношении требования о признании незаконным отказа в принятия мер по исполнительному розыску имущества должника в отношении: автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02МК 700315, 2006 г/в, шасси(рама) N XTC53205R 62275818, кузов 1979302, цвет кузова оранжевый; автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15, ПТС 02 МК 700265, 2006 г/в шасси(рама) XTC53205R 62275582, кузов 1978870, цвет кузова оранжевый и отказа в принятии мер к поиску и истребовании от должника данного имущества судом установлено следующее.

Постановлением от 25.10.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. объявлен исполнительный розыск имущества ООО "Сосновский", а именно автомобиля-самосвала КАМАЗ 55102-12-15 птс 02 МК 700315, категория ТС-С, год изготовления ТС-2006, шасси (рама) N ХТС53205R 6 2275818, кузов N 1979302, цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя 10850, и самосвала КАМАЗ 55102-12-15 птс 02 МК 700265, категория ТС-С, год изготовления ТС 2006, шасси (рама) N ХТС53205R 38 А39-383/2020 62275582, кузов N 1978870, цвет кузова оранжевый, рабочий объем двигателя 10850.

Постановлением от 28.10.2019 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. заведено розыскное дело в отношении вышеуказанного имущества ООО "Сосновский".

29 октября 2019 в ходе совершения исполнительских действий, направленных на обнаружение имущества должника, судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. обнаружены следующие автотранспортные средства: автомобиль-самосвал марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, автомобиль марки КАМАЗ 55102-12-15, 2006 года выпуска, одновременно на указанные автомашины было обращено взыскание.

Согласно отчета N 19/12/646-т об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля - самосвала марки КАМАЗ 55102- 12-15, 2006 года выпуска составила 498 250 руб. Оценка второй арестованной автомашины не была произведена судебным приставом-исполнителем в связи с введением в отношении ООО "Сосновский" процедуры наблюдения.

С учетом изложенного, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

В отношении требования о признании незаконным отказа в оспаривании договоров N 1 купли-продажи от 15.08.2019, N 2 купли-продажи от 16.08.2019, N 3 купли-продажи от 16.08.2019, N 4 купли-продажи от 22.08.2019, N 5 купли-продажи от 26.08.2019, N 7 купли-продажи от 26.08.2019, N 8 купли-продажи от 26.08.2019, N 9 купли-продажи от 26.08.2019, N 10 купли-продажи от 26.08.2019, договоров купли-продажи от 15.08.2019, 16.08.2019, 22.08.2019 и 26.08.2019, суд указал следующее.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя оспаривать какие-либо сделки должника. Правоотношения в исполнительном производстве возникают между судебным приставом-исполнителем, с одной стороны, и взыскателем, должником, с другой. Судебный пристав-исполнитель не выясняет обстоятельств спорного материального правоотношения, не исследует связанных с этим доказательств, не судит о материальном праве. Его основная задача состоит в применении принуждения, предписанного исполнительным документом и законом, причем, организует он исполнение судебных актов в пределах полномочий предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель не является стороной в сделке, которая может быть оспорена посредством предъявления иска.

Доводы заявителя о несовершении судебным приставом-исполнителем таких действий как уточнение факта подмены имущества более дешевым при проведении оценки, дача оценки положениям дополнения к договору аренды имущества, истребование согласия на субаренду имущества, истребование информации о судьбе вырученных средств по договорам купли-продажи, проверка на месте реальности актов на списание основных средств, выяснение вопроса перевозки должником растениеводческой продукции на арендованный склад, истребование иной информации по договорам, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не подтверждены доказательствами и основаны на неверном толковании норм права.

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель принял необходимые и достаточные меры, предусмотренные указанным Федеральным законом, по установлению принадлежащего должнику имущества, денежных средств, и принятию мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, ареста имущества, обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, и не допустил незаконного бездействия.

Вопреки доводам заявителя, судебным приставом-исполнителем Тишкиной Н.С. предприняты достаточные меры для исполнения требования исполнительного документа, что следует из представленных материалов исполнительного производства, при этом недостижение желаемого для заявителя результата само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Наличие процедуры принудительного взыскания задолженности не является гарантией полного исполнения требований взыскателя, так как возможность исполнения зависит не только от действий должностного лица, уполномоченного на совершение принудительных исполнительных действий, но и от поведения и действий должника.

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, а равно воспрепятствование их исполнению, при этом руководитель должника 06.09.2019 предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности ее наступления. В случае, если заявителю известны факты, свидетельствующие о наличии признаков преступления в действиях данного лица, заявитель вправе обратиться в правоохранительные органы.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия 31.12.2019 по делу N А39-11086/2019 признано обоснованным заявление Юдакова А.А. о признании ООО "Сосновский" несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Сосновский" введена процедура наблюдения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац 4 пункта 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 5 часть 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановлением от 10.01.2020 судебного пристава-исполнителя Тишкиной Н.С. исполнительное производство N 31663/19/13002-ИП приостановлено.

На основании изложенного в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование правомерно отклонено судом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Республики Мордовия принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 года по делу N А39-383/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдакова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева