Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 13АП-24611/20 по делу N А56-121063/2019

г. Санкт-Петербург

22 октября 2020 г.

Дело N А56-121063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В.. судей Жуковой Т.В., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Артеменко Е.В. (доверенность от 13.01.2020)

- от ответчиков: Сергеев А.А. (доверенность от 09.01.2020, 06.12.2018)

судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24611/2020) Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-121063/2019,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к

1) Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

2) Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение, ФГКУ "СЗТУИО"), а в случае недостаточности с Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 19 606,72 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.002.2006 N 4253.036.1 за июль 2019 года, 2 633,33 руб. неустойки по состоянию на 08.07.2020, неустойки, начиная с 09.07.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 19 606,72 руб., исходя из пункта 9. 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решением суда от 15.07.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Учреждения просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что наружные тепловые сети по адресам спорных объектов от ФГУ "Смирновской КЭЧ района" Минобороны России" (правопредшественника Учреждения) Учреждению не передавались. Документы, подтверждающие передачу Учреждению спорных сетей по соответствующему акту в материалах дела отсутствуют.

При этом тепловые сети по указанным адресам на техническом и бюджетном учете Учреждения не состоят, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости права на этот объект не зарегистрированы, фактическим потребителем тепловой энергии Учреждение не является.

Обязательства Учреждения по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2006 N 4253.036.1 прекратились в связи с невозможностью их исполнения.

В судебном заседании представитель ответчиков настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Предприятия ходатайствовал о приобщении к материалам дела мотивированного отзыва, против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Между ГУП ТЭК и Учреждением заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2006 N 4253.036.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, для теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., квартал 4, корп. 1,2 (пр. Непокоренных д. 14, корп. 2), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно-платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. (п. 5.1., 5.4., 5.5. Договора).

ФГУ "Смирновской КЭЧ района" Минобороны России" реорганизована в ФГКУ "СЗТУИО", в связи с чем, заключено дополнительное соглашение N 3 о правопреемстве по договору от 01.12.2011 к Договору.

ГУП ТЭК за июнь 2019 года подало на объект абонента тепловую энергию в горячей воде стоимостью 19 606,72 руб.

В нарушение договора Учреждение не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП ТЭК в арбитражный суд с настоящим иском.

На долг начислена неустойка за период до дня фактической его оплаты.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом N 190-ФЗ.

Согласно части 7 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, акт разграничения балансовой принадлежности является документом, определяющим границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.

При этом под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Тепловые сети, потери тепловой энергии в которых являются предметом взыскания по настоящему делу, находились на балансе Учреждения.

В соответствии с пунктом 8.4. договора теплоснабжения при утрате прав на объект теплоснабжения или энергопринимающее устройство абонент обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию и произвести полный расчет по договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной энергии, рассчитанной исходя из тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта.

О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

Ответчик указанных действий не произвел, то есть от получения тепловой энергии не отказался.

Истец подтвердил, что действий по отключению поставки энергии не производил, следовательно, ответчику поступает энергия в установленном договором теплоснабжения порядке.

договор теплоснабжения должен содержать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Стороны имеют указанный выше акт разграничения сетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в точке поставки, в связи с чем вправе требовать от ответчика оплаты того количества тепловой энергии, которое поступило в точку поставки, с учетом потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Утверждение подателя жалобы о том, что иск не доказан Предприятием по размеру, отклоняется, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривались представленные истцом в дело документы (расчет задолженности и объема потерянного ресурса, счета-фактура). Контррасчет в дело не представлен.

Доказательства оплаты тепловых потерь в деле также отсутствуют.

Поскольку доказательств полной оплаты тепловой энергии, поставленной Предприятием в спорный период, Учреждение не представило, суд обоснованно удовлетворил иск.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу N А56-121063/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Т.В. Жукова М.А. Ракчеева