Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 01АП-5557/20 по делу N А11-17436/2019

г. Владимир

23 октября 2020 г.

Дело N А11-17436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика (заявителя) - предприятия потребительской кооперации Покровское городское потребительское общество - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предприятия потребительской кооперации Покровское городское потребительское общество на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-17436/2019,

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (ОГРН 1133300001163, ИНН 3329999430) к предприятию потребительской кооперации Покровское городское потребительское общество (ОГРН 1023301105838, ИНН 3321000488) о взыскании 33 194 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" (далее - Фонд капитального ремонта) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к предприятию потребительской кооперации Покровское городское потребительское общество (далее - потребительское общество) о взыскании:

-задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта имущества многоквартирного дома в сумме 29 257 руб.80 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2019;

-пени в сумме 3 936 руб.71 коп. за период с 11.05.2014 по 10.07.2019 (исковые требования изложены с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 155 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-17436/2019 исковые требования Фонда капитального ремонта удовлетворены частично: с потребительского общества в пользу Фонда капитального ремонта взысканы задолженность в сумме 15 100 руб. 50 коп. и пени в сумме 3568 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым решением, потребительское общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм материального права заявитель связывает с неприменением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что нарушение оплаты задолженности со стороны ответчика не привело к каким-либо убыткам истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Фонд капитального ремонта в заявлении от 30.09.2020 просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, предметом проверки судом апелляционной инстанции является законность и обоснованность судебного акта лишь в части взыскания неустойки.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительно на основании тех доказательств, которые были представлены в суд первой инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В частности в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Исходя из содержания части 2 статьи 154, частей 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт включаются в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При этом в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Владимирской области постановлением Губернатора от 30.12.2013 N 1502 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Владимирской области на период с 2014 по 2043 года" утверждена региональная программа, в соответствии с которой установлен 2-х месячный срок возникновения обязанности собственников по внесению платы на капитальный ремонт. Текст постановления опубликован в официальном издании - газете "Владимирские ведомости" 25.01.2014. Следовательно, с 26.03.2014 у собственников МКД на территории Владимирской области возникла года обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

На основании части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным органом.

Право собственности потребительского общества в отношении нежилого помещения площадью 72,6 кв.м. на 1 этаже д.21, пр.Больничный, г.Покров Петушинского района Владимирской области в период с апреля 2014 года по июнь 2019 года подтверждается выпиской из ЕГРП.

Собственниками спорного МКД принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта: на счете регионального оператора (решение общего собрания от 20.02.2014).

В рассматриваемом случае взносы на капитальный ремонт за 1 кв.м общей площади помещения в многоквартирном доме на 2014-2019 годы утверждены Постановлениями Губернатора Владимирской области от 30.12.2013 N 1501, от 28.04.2017 N 378. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Владимирской области составил 6 руб. 50 коп. на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Задолженность потребительского общества по внесению платы за капитальный ремонт жилого помещения расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г.Покров, пр.Больничный, д.21 в период с апреля 2014 года по июнь 2019 года составила 29 257 руб.80 коп. Проверив расчет задолженности по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 29 257 руб.80 коп., суд второй инстанции признает удовлетворение требований Фонда капитального ремонта в размере 15 100 руб. 50 коп. с учетом пропуска истцом срока исковой давности (с апреля 2014 года по сентябрь 2019 года) за счет потребительского общества правомерным по основаниям, изложенным выше.

Помимо задолженности суд также правомерно взыскал с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2016 по 10.07.2019 в размере 3568 руб. 36 коп.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. С 01.01.2016 пени исчисляются в соответствии с иной редакцией нормы, предусматривающей, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени удовлетворено правомерно. Расчет пени, взысканной Арбитражным судом Владимирской области, апелляционной инстанцией проверен и признан верным.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции в этой части, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о снижении размера неустойки потребительскимобществом в суде первой инстанции не заявлялось.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2020 по делу N А11-17436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу предприятия потребительской кооперации Покровское городское потребительское общество - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина