Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-44752/20 по делу N А40-51197/2020

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-51197/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-51197/20, принятое по заявлению Акционерного общества "Усть-Луга Ойл" (ОГРН 1024701420622) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств в размере 10 614 692,16 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Мельникова Е.В. по доверенности от 06.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Усть-Луга Ойл" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств в размере 10 614 692,16 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по срокам выполнения обязательства по доставке грузов.

Решением от 14 июля 2020 года по делу N А40-51197/2020 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" сумму неустойки в размере 7 109 790,84, а также сумму госпошлины в размере 73 191 в пользу АО "Усть-Луга Ойл", в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт снизив размер неустойки.

01 сентября 2020 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от АО "Усть-Луга Ойл" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем по доверенности А.С. Спириным.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца в заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, и изучив полномочия истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-51197/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 38 036 (тридцать восемь тысяч тридцать шесть) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2087 от 03.07.2019 за рассмотрение искового заявления.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.07.2020 N 132863 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Н.И. Левченко