г. Хабаровск |
|
23 октября 2020 г. |
А04-3336/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская Управляющая Компания. Райчихинск"
на решение от 14.07.2020
по делу N А04-3336/2020
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская управляющая компания. Райчихинск"
к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
о возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурская управляющая компания. Райчихинск" (далее - ООО "Амурская УК. Райчихинск", ОГРН 1152815000095, ИНН 2818006415) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) о возложении обязанности по корректировке выставленных счетов-фактур за сверхнормативный ОДН по электроэнергии по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресам в г. Райчихинске, Амурской области: ул. Победы,77 в размере 2 679 кВ/ч и ул. Победы. 77/1 в размере 4 619 кВ/ч.
Решением суда от 14.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Амурская УК. Райчихинск" в апелляционной жалобе просит решение от 14.07.2020 отменить, исковые требования удовлетворить.
В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что судом не полностью исследованы представленные в материалы дела доказательства, в частности указывает на представление ответчиком актов отключения электроэнергии не по всем спорным помещениям, что в свою очередь вызывает сомнение в достоверности позиции ответчика.
Кроме того указывает на не соблюдение ответчиком норм действующего законодательства при проведении процедуры отключения абонентов от электроэнергии, отраженных в подпункте "а" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
ПАО "ДЭК" в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения по доводам апелляционной жалобы, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 14.07.2020 просило оставить в силе.
Как следует из материалов дела, что между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Амурская УК. Райчихинск" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2016 N РАООЭ0002539, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, установлен в Приложении N 1 к договору.
Кроме того, между сторонами заключен агентский договор от 01.01.2017 N ДЭК-20-13/478, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет Принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс - электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых
Претензией от 24.03.2020 N 33-07-11/1060/1 ПАО "ДЭК" указало, что по состоянию на 23.03.2020 у управляющей компании числится задолженность перед истцом за сверхнормативный объем электроэнергии на содержание общего имущества в сумме 137127,61 рубля за период с ноября по февраль 2020 года.
ООО "Амурская УК. Райчихинск" полагая, что Гарантирующий поставщик направил завышенные счет-фактуры на оплату сверхнормативного ОДН за спорный период по МКД, расположенным по адресам: г. Райчихинск ул. Победы,77 и ул. Победы. 77/1, обратился в суд с исковым заявлением об обязании ПАО "ДЭК" провести корректировку по выставленным счет-фактурам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из положений ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Пунктом 40 Правил N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги на ОДН.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354, распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления ресурса на ОДН возлагается на управляющую компанию, в данном случае -ООО "Амурская УК. Райчихинск".
В силу пункта 80 Правила N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В отсутствие приборов учета определение объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
По смыслу заключенного договора энергоснабжения ООО "Амурская УК. Райчихинск" покупает у гарантирующего поставщика весь объем электроэнергии, поступающий в МКД, который в силу агентских взаимоотношений распределяется ПАО "ДЭК", а по смыслу агентского договора от 01.04.2017 N ДЭК-20-13/478, ПАО "ДЭК" в адрес ООО "АУК. Райчихинск" ежемесячно направляло сведения о расчетах в таблице "Расчет объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг", которая содержит подробную информацию обо всех начислениях за потребленную электроэнергию.
Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт "а" пункта 21 Правил N 124).
В случае превышения объема электрической энергии, предоставленной на содержание общего имущества, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по каждому дому отдельно, данный объем предъявлялся к оплате непосредственно управляющей компании, которая обязана оплачивать указанные суммы, в соответствии с подпунктом "а" пункта 22 Правил N 124.
Как усматривается из материалов дела, за период с января по февраль 2020 года у управляющей организации образовалась задолженность за сверхнормативный ОДН в размере 108799,41 рубля, в том числе по МКД по адресам: г. Райчихинск, ул. Победы, д. 77 - 16 620,88 рубля в январе 2020 года, 18 459,77 рубля в феврале 2020 года; г. Райчихинск, ул. Победы, д. 77/1 -33 950,46 рубля в январе 2020 года, 7 083,27 рубля в феврале 2020 года.
При этом ООО "АУК. Райчихинск", рассчитав индивидуальное потребление по нормативу в квартирах, по которым согласно отчету Агента отсутствуют показания приборов учета, выявлен сверхнормативный ОДН по дому N 77 в размере 2 679 кВ/ч, а по дому N 77/1 в размере 4 619 кВ/ч, в связи с чем истец полагает, что ответчик должен провести корректировку выставленных счет-фактур за спорный период за сверхнормативный ОДН по электроэнергии в размере неучтенного нормативного ОДН.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и на основании стать 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что счет-фактуры за спорный период сформированы на основании показаний ОДПУ, а в связи с отсутствием фактических показаний, начисление осуществлялось исходя из нормативов потребления и окончанием предельного количества расчетных периодов среднемесячного предъявления.
В доводах жалобы её податель указывает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение процедуры ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги по следующим адресам: ул. Победы, д. 77/1, кв. кв. N 10,12, 19, 20, 27, 36, 53; ул. Победы, д. 77, кв. кв. N 10,14, 33, 42, 56.
Вместе с тем, ПАО "ДЭК" в представленном ходатайстве о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 25.06.2020 (т.1, л.91-92), указывает на предоставления документов в обоснование своей позиции по настоящему делу, в частности указывает на акты приостановления энергоснабжения и акты о проверки отключенного состояния объекта потребления, а также на маршрутные листы.
Согласно картотеке арбитражных дел, из системы "Мой Арбитр", указанные документы находятся в электронном виде и прикреплены к ходатайству от 25.06.2020, в связи с чем заявленный довод жалобы подлежит отклонению, как противоречащий материалам электронного дела.
Ссылка жалобы на отсутствие подписей потребителей, не может свидетельствовать о ничтожности данных документов, учитывая, что в актах отражена необходимая информация о потребителе, его адресе, лицевой счет, марка прибора учета с заводским номером и его последними показаниями, при этом в актах содержится информация, что на момент их составления потребители отсутствовали, либо не проживали.
В связи с чем оснований полагать о не достоверности представленных доказательств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на несоблюдение ответчиком процедуры отключения абонентов от электроэнергии, отраженных в подпункте "а" пункта 119 Правила N 354, несостоятельна, поскольку приостановление энергоснабжения спорных квартир происходило за долго до предъявления настоящих исковые требования в рассматриваемом споре, учитывая в том числе, что после отключения представителями ПАО "ДЭК" составлялись последующие акты о проверке отключенного состояния объекта потребителя.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.07.2020 по делу N А04-3336/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-3336/2020
Истец: ООО "Амурская Управляющая Компания. Райчихинск"
Ответчик: ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
Третье лицо: Шестой арбитражный апелляционный суд (3336/20-а.ж,1т; 7886/16-том 4,6)