Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 01АП-5978/20 по делу N А43-16735/2020

г. Владимир

23 октября 2020 г.

Дело N А43-16735/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-16735/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (ИНН 1102054991, ОГРН 1071102001651) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр-НН" (ИНН 5262096122, ОГРН 1025203755862) о взыскании пени и штрафа,

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (далее - ООО "Газпром переработка", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспектр-НН" (далее - ООО "Автоспектр-НН", ответчик) о взыскании 182 844 руб. неустойки, в том числе 81 264 руб. пени за нарушение срока поставки товара и 101 580 руб. штрафа в размере 1% от цены договора.

Решением от 31.08.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал 81 264 руб. за просрочку поставки товару за период с 23.12.2019 по 30.12.2019, 10 158 руб. штрафа, 6485 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отмечает, что ООО "Автоспектр-НН" в полном объеме и надлежащим образом исполнило обязательства перед ООО "Газпром переработка".

Ссылаясь на пункты 3.5, 3.6, 3.10, 3.11, 4.2, 4.3, 4.4 договора поставки, указывает, что ООО Газпром переработка" не возвратило ООО "Автоспектр-НН" выставленную при передаче продукции товарную накладную N 102 от 23.12.2019 за поставку автомобиля. Кроме того поясняет, что согласно предоставленной в суд товарной накладной от 23.12.2019 N 102 ООО "Газпром переработка" получило автомобиль АВТОСПЕКТР MOBICOM только 31.12.2019, что не соответствует действительности.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля АВТОСПЕКТР MOBICOM дата продажи (передачи): 23.12.2019. Оплата по договору всегда производилась на основании товарных накладных и в срок, соответствующий дате передачи.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата по договору поставки происходит только после подписания товарных накладных, являющихся основанием для оплаты.

Факт передачи 23.12.2019 автомобиля подтверждается платежным поручением N 4634 от 23.01.2020 на сумму 10 158 000 руб., в основании которого указано: "оплата по договору N Z43-448719 от 03.12.2019 за поставку автомобиля согласно товарной накладной N 102 от 23.12.2019, счету-фактуре N 0000 0133 от 23.12.2019, счету N 97 от 23.12.2019, в том числе НДС 1 693 000 руб.

Исполнение обязательств ООО "Автоспектр-НН" перед ООО "Газпром переработка" подтверждаются товарными накладными, а также актом сверки, составленным ООО "Газпром переработка".

В акте сверки за январь-март 2020 года указан кредит по состоянию на 01.01.2020 в размере 10 158 000 руб., то есть продукция (автомобиль) была поставлена в 2019 году. Акт сверки январь - декабрь 2019 года указывает на продажу по счету - фактуре N 0000 0133 от 23.12.2019, иной даты продажи товара не содержится.

Отмечает, что покупатель о нарушениях со стороны поставщика, в том числе о недопоставке товара или предоставления некорректной документации поставщика, не уведомлял. Считает, что покупатель намеренно удерживал товарно-сопроводительную документацию, подлинники которой до сих пор не возвращены поставщику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 15.10.2020 просит решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Указал, что пункт 4.2 договора устанавливает предельный срок, в течение которого должна быть произведена оплата.

Таким образом, факт оплаты продукции покупателем 23.01.2020 платежным поручением от 23.01.2020 N 4634 не может свидетельствовать о поставке продукции 23.12.2019.

Ссылка ответчика на акты сверки взаимных расчетов за январь-декабрь 2019 года и январь-март 2020 года также не обосновывает довод ответчика, в соответствии с которым датой поставки продукции является 23.12.2019. Отметил, что истцом не оспаривается факт поставки продукции в 2019 году, однако датой поставки, согласно доказательствам, представленным в материалы дела, является 31.12.2019.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром переработка" (покупатель) и ООО "Автоспектр -НН" (поставщик) заключен договор поставки продукции от 03.12.2019 N Z43-448719 (далее - договор).

В порядке статьи 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию (спасательный автомобиль) в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанным и согласованным сторонами в спецификации N 1, являющейся неотъемлемым приложением N 1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Качество, комплектность поставляемой продукции, технические характеристики, функциональные характеристики должны соответствовать ГОСТу, ТУ (техническим условиям) Российской Федерации, конструкторской документации, нормам безопасности и экологии, требованиям нормативных актов, технических паспортов (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора продукция поставляется в срок с 11.11.2019 по 23.12.2019.

В силу пункта 3.6 договора датой поставки продукции стороны считают дату получения продукции покупателем (получателем) от поставщика (перевозчика) и подписания покупателем товарной накладной.

Пунктом 4.1 определено, что общая сумма договора (цена договора), составляет 8 465 000 руб., кроме того НДС 1 693 000 руб. (по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах). Цена договора с учетом НДС, по ставке, действующей на момент заключения договора, составляет 10 158 000 руб.

На основании пункта 4.2 договора расчеты за поставленную по настоящему договору продукцию осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на: расчетный счет поставщика в срок не более 30 календарных дней со дня исполнения обязательств по договору согласно подписанной уполномоченным представителем покупателя товарной накладной формы N ТОРГ-12 и получения счета-фактуры поставщика; оформленного в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4 договора в платежном поручении покупатель указывает номер и дату настоящего договора, являющегося основанием перечисления денежных средств, номер и дату счета-фактуры, товарной накладной, счета, по которому производится оплата.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения, недопоставки продукции) обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 2.4, 2.7, 2.10, 3.1 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора указанной в пункте 4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства в полном объеме (пункт 6.4 договора).

Пунктом 6.5 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения) обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 3.1, 3.10, 9.8, 9.9 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от цены договора, в указанной в пункте 4.1 настоящего договора.

В силу пункта 9.1 договора срок действия настоящего договора - с 11.11.2019 по 30.05.2020, срок окончания исполнения обязательств по поставке продукции - 23.12.2019.

Продукция, указанная в спецификации N 1 к договору, передана поставщиком в собственность покупателя 31.12.2019 по товарной накладной от 23.12.2019 N 102.

Покупатель, посчитав, что товар поставлен с просрочкой, обратился с претензией от 09.01.2020 N ГП/24/20128 к поставщику об уплате неустойки в общей сумме 182 844 руб., а именно 81 264 руб. пени за нарушение срока поставки товара (пункт 6.4 договора) и 101 580 руб. штрафа в размере 1% от цены договора (пункт 6.5 договора).

Данная претензия поставщиком не исполнена, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что товар поставлен 23.12.2019, опровергается отметкой о поставке товара 31.12.2019 в товарной накладной от 23.12.2019.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел требование заявителя в отношении взыскания с должника пени и штрафа за просрочку поставки продукции правомерным, как основанное на условиях пунктов 6.4 и 6.5 договора и не противоречащее требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Нижегородской области о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в примененном размере.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие прийти к иным нежели суд первой инстанции выводам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2020 по делу N А43-16735/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспектр-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке.

Судья

Л.П. Новикова