Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 14АП-5982/20 по делу N А05-14548/2019

г. Вологда

22 октября 2020 г.

Дело N А05-14548/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2020 года по делу N А05-14548/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Архинвестэнерго" (ОГРН 1102901005151, ИНН 2901204081; адрес: 163045, город Архангельск, проезд Бадигина, дом 19, офис 404; далее - АО "Архинвестэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332, ИНН 2901196722; адрес: 163045, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, офис 211; далее - АО "Архангельские электрические сети") о взыскании 16 250 000 руб. задолженности по договору аренды имущества от 02.10.2010 N 33, 17 576 000 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 23.07.2012 N 135 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий АО "Архинвестэнерго" Алтынбаев Руслан Рашидович, временный управляющий АО "Архангельские электрические сети" Абубакиров Марат Фаритович.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Архангельские электрические сети" с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

АО "Архинвестэнерго" в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества от 02.10.2010 N 33.

Согласно пунктам 1.1, 2.2.1, 2.2.2 договора от 02.10.2010 N 33 (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 N 21) арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатору имущество электросетевого хозяйства, в том числе сооружения, аппаратуру и устройства, являющиеся неотъемлемой технологической частью линий электропередачи, в целях эксплуатации, обеспечивающей преобразование, передачу/распределение электрической энергии в границах объектов, переданных в аренду, а арендатор обязался принять от арендодателя по акту приема-передачи во временное владение и пользование имущество согласно приложению 1, вносить арендную плату арендодателю в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 3 этого договора.

Имущество электросетевого хозяйства передано истцом ответчику 02.10.2010 по акту приема-передачи имущества (приложение 3 к договору от 02.10.2010 N 33).

Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 договора от 02.10.2010 N 33 и в дальнейшем корректировался по соглашению сторон в связи с изменением состава имущества, находящегося в аренде.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2018 N 20 размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2018 и по настоящее время составляет 1 250 000 руб., в том числе НДС (18 %).

В силу пункта 3.2. договора от 02.10.2010 N 33 (в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2011 N 6) арендная плата вносится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, выставленного арендодателем в адрес арендатора.

В связи с тем, что в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года ответчик арендную плату не оплачивал, у него образовалась задолженность в размере 16 250 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 24.10.2019 N 204 с требованием о погашении задолженности по договору N 33 в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Кроме того, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 23.07.2012 N 135.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.2.6 договора N 135 арендодатель обязался предоставить за обусловленную договором плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество, наименование и количество которого указано в приложении 1, а арендатор обязался принять имущество по акту приема-передачи, использовать имущество в соответствии с его конструктивными и эксплуатационными данными, своевременно вносить плату за пользование полученным в аренду имуществом.

Имущество передано истцом ответчику 23.07.2012 по акту приема-передачи имущества (приложение 2 к договору от 23.07.2012 N 135).

В силу пункта 1.6 договора от 23.07.2012 N 135 срок аренды установлен с момента передачи имущества по акту приема-передачи и заключается на неопределенный срок.

Размер арендной платы установлен пунктом 3.1 договора от 23.07.2012 N 135 и в дальнейшем корректировался по соглашению сторон в связи с изменением состава имущества, находящегося в аренде.

По условиям дополнительного соглашения от 07.04.2017 N 14 размер ежемесячной арендной платы с 01.01.2017 и по настоящее время составляет 1 352 000 руб., в том числе НДС (18 %).

Согласно пункту 3.2. договора от 23.07.2012 N 135 арендная плата вносится арендатором ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами.

В связи с тем, что в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года ответчик арендную плату не оплачивал, у него образовалась задолженность в размере 17 576 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 24.10.2019 N 205 с требованием о погашении задолженности по договору N 135 в течение 20 календарных дней с даты получения претензии.

С сопроводительным письмом от 03.12.2019 N 253 истец направил ответчику акты сверки взаимных расчетов по договору от 02.10.2010 N 33 и по договору от 23.07.2012 N 135 с просьбой либо подтвердить остаток и в течение 10 дней с момента получения один из экземпляров актов, подписанный и заверенный печатью, вернуть истцу, либо при наличии разногласий прислать мотивированный отказ и дубликаты подтверждающих документов.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 данного Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом в спорный период, а также задолженность ответчика по арендной плате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании долга в заявленном размере - 33 826 000 руб.

Конкретных доводов в апелляционной жалобе АО "Архангельские электрические сети" не содержится.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2020 года по делу N А05-14548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина А.Н. Шадрина