Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 15АП-13616/20 по делу N А32-15722/2020

город Ростов-на-Дону

22 октября 2020 г.

дело N А32-15722/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ответчика: представитель Джапарова Л.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.07.2020 по делу N А32-15722/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-С"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КУБ-С" о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 4 058 286,65 руб., платы за негативное воздействие на системы водоотведения в размере 146 553,19 руб.

Решением суда от 02.07.2020 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Уведомление ответчика о дате и времени отбора проб у истца имеется, между тем, истец был лишен возможности его представить, поскольку ответчик представил отзыв с указанным доводом непосредственно перед судебным заседанием, а суд не предоставил времени для предоставления доказательств истцу. Доказательства воспрепятствования ответчиком в отборе проб специалистами водоканала в помещении КНС имеются в материалах дела. Истец не согласен с выводом суда о том, что отбор проб произведен в последнем колодце перед КНС, что не может достоверно свидетельствовать о превышении допустимой концентрации вредных веществ в сетях транзитной организации. Учитывая, что после получения от Ответчика прямого отказа в предоставлении возможности проведения отбора проб сточных вод, основания для соблюдения времени ожидания, установленного п. 149 Правил N 644, у водоканала отсутствовали. Довод суда о том, что акт отбора проб N 150 от 20.03.2020 г. в адрес ответчика не направлялся (п. 27 и 28 Правил N 525) опровергается тем, что на акте имеется отметка о том, что второй экземпляр акта передан представителю стороны - начальнику эксплуатационной службы. В отношениях с ООО "Краснодар Водоканал" именно ООО "Куб-С" является абонентом Истца, а также организацией, обязанной вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ООО "Куб-С" не является абонентом Истца, суд противоречит сам себе, ссылаясь на нарушение Истцом Правил N 644 и N 525 (утв. ПП от 21.06.13), несмотря на то, что данные Правила устанавливают порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами. Судом не принято во внимание то, что объемы сточных вод, указанных в расчете истца, намного меньше, чем объемы сточных вод за каждый период, указанный в решениях о взыскании задолженности с ООО "Краснодар Водоканал" в пользу ООО "КУБ-С". При этом судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, по каким лицевым счетам (адресам абонентов ООО "Краснодар Водоканал") выставлены указанные счета и объемы сточных вод по делам, указанным ответчиком и как эти счета соотносятся со счетами на оплату по настоящему делу (совпадают ли все лицевые счета - адреса абонентов ООО "Краснодар Водоканал" в настоящем деле и в каждом из решений, указанных ответчиком).

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле (истец), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 02.03.2015 между ООО "Краснодар Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Куб-С" (транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему отведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Истцом 11.10.2017 проведен отбор проб N 698, по результатам лабораторных испытаний, оформленных протоколом испытаний N 698-03 от 16.10.2017, в сточных водах было обнаружено превышение предельно допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах.

За период с 01.01.2018-31.01.2018 истцом оказаны услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими ПДК, согласно счету N АБПТ51/02 от 09.02.2018, расчету платы за сброс загрязняющих веществ, акту отбора проб N 698 от 11.10.2017, протоколу испытаний N 698-03 от 16.10.2017 и расхода объема сточных вод за январь 2018 на сумму 2 088 767,65 руб.

За период с 01.02.2018-28.02.2018 истцом оказаны услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими ПДК, согласно счету N АБПТ51/03 от 12.03.2018, расчету платы за сброс загрязняющих веществ, акту отбора проб N 698 от 11.10.2017, протоколу испытаний N 698-03 от 16.10.2017 и расходу объема сточных вод за февраль 2018 на сумму 1 969 519 руб.

Также истцом начислена плата за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации за период 01.01.2018 - 31.03.2018 согласно расчету платы за негативное воздействие на систему, акта отбора проб N 150 от 20.03.2018, протоколу испытаний N 150-03 от 26.03.2018 и расходу объема сточных вод за март 2018 на сумму 146 553,19 руб.

Таким образом, истец считает, что оказал ответчику, в период с 01.01.2018 по 28.02.2018, услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно - допустимые концентрации загрязняющих веществ на сумму 4 058 286,65 руб., а также до начислил плату за негативное воздействие на систему канализации за март 2018 в сумме 146 553,19 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2020 N 0062, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 названного Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В силу положений Закона N 416-ФЗ и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В п. 1 ст. 2 названного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В ст. 17 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что по договору о транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями данного Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно п. 2 Правил N 644 транзитная организация - организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

В соответствии с п. 54 Правил N 644 местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации по канализационным сетям этой организации с абонентом, иной транзитной организацией или организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией), если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод.

Частью 1 ст. 7 Закона N 416-ФЗ установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 5 статьи 7 данного Закона абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

В силу ч. 5 ст. 17 этого же Закона договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке сточных вод, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В п. 1 Типового договора по транспортировке сточных вод, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, предусмотрено, что транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Из системного анализа приведенных положений норм материального права следует, что, во-первых, водоотведение должно осуществляться только на основании договоров между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, во-вторых, договор по транспортировке сточных вод производен от договора на водоотведение между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, опосредует отношения между указанными лицами, поскольку гарантирующая организация водопроводно-канализационного хозяйства для исполнения обязательств по договору водоотведения привлекает транзитную организацию, по сетям которой сточные воды поступают названной гарантирующей организации от абонентов, с которыми заключены договоры водоотведения.

В материалы дела не представлено доказательств, что между ООО "КУБ-С" ООО "Краснодар Водоканал" был заключен договор холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на спорный период.

С 2015 по 2020 год между ООО "КУБ-С" и ООО "Краснодар Водоканал" был заключен и действовал Договор по транспортировке сточных вод от 02 марта 2015 г., согласно которому в соответствии с пунктом 2 Постановления N 644 ООО "КУБ-С" определено как "транзитная организация", т.е. организация, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги только по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Единственный случай, когда организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право требовать плату за прием сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ и плату за негативное воздействие на системы водоотведения, это если бы транзитная организация не только эксплуатировало принадлежащие ей канализационные сети, но и сама сбрасывало сточные воды.

Такие отношения между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства регулировались бы двумя договорами: договором на прием сточных вод и договором на транспортировку.

Эти выводы согласуются с пунктом 8.6. Договора по транспортировке сточных вод от 02 марта 2015 года, в которой указано, что при исчислении и взимании с транзитной организации платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты и на водосборные площади) и платы в пользу организации водопроводно-канализационного хозяйства за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения не учитываются объем и масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети транзитной организации от абонентов и были учтены в составе платы этих абонентов за негативное воздействие на окружающую среду и негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (в случае проведения одновременного отбора проб сточных вод в отношении транзитной организации и абонента).

Таким образом если между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства заключен не только договор на транспортировку, но и договор на прием сточных вод, то при подсчёте количества сточных вод не учитывается объем и масса веществ и микроорганизмов, которые поступили в канализационные сети транзитной организации от абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства, а учитываются только "собственные" сточные воды транзитной организации.

Истцом не представлено документальных доказательств, что ответчик имеет собственные стоки.

Взаимоотношения истца и ответчика в части исполнения Договора по транспортировке сточных вод от 02 марта 2015 года в части исследования вопроса объема (учета) и происхождения сточных вод, которого транспортирует транзитная организация были неоднократно рассмотрены Арбитражным судом Краснодарского края, например А32-21664/2017, А32-31932/2017, А32-44699/2017, А32-1614/2018, А32-18574/2018, А32-33246/2018, А32-34629/2018, А32-42228/2018, А32-47289/2018, А32-50468/2018, А32-8539/2019, А32-8528/2019, А32-9839/2019, А32-12684/2019, А32-12684/2019, А32-49070/2019, А32-49075/2019, А32-56607/2019, А32-60617/2019.

В данных судебных разбирательствах транзитная организация (ООО "Куб-С") взыскала задолженность за транспортировку сточных вод за разные периоды с ООО "Краснодар Водоканал", исходя из объемов транспортировки сточных вод только абонентов ООО "Краснодар Водоканал", что также свидетельствует об отсутствии собственных стоков транзитной организации.

Более того, в материалы дела представлен расчет объема сточных вод абонентов ООО "Краснодар Водоканал", которые транспортировало ООО "Куб-С". Согласно данному расчету, объем за январь 2018 - 16 011,94 куб.м., февраль 2018 -15 098,12 куб.м., март 2018 - 14 185,33 куб.м.

Данный расчет не соответствует действительности, так как именно ООО "Куб-С", как транзитная организация, выставляет ежемесячно счет на оплату транспортировки сточных вод абонентов ООО "Краснодар Водоканал".

Согласно счетам на оплату за январь 2018 года, было транспортировано 19 064 куб.м., за февраль 2018 г. - 19 919 куб.м., за март 2018 г. - 20 373 куб.м., что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2018 по делу А32-18574/2018, где суд взыскал задолженность с ООО "Краснодар Водоканал", исходя из объемов сточных вод за январь 2018 г. - 19 064 куб.м., за февраль 2018 г. - 19 919 куб.м., а также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2018 по делу А32-33246/2018 где суд взыскал задолженность с ООО "Краснодар Водоканал" исходя из объемом сточных вод за март 2018 г. - 20 373 куб.м.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2013 г. N 525 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (действовали на момент отбора проб) (далее - Правила N 525).

Отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в течение 15 минут после времени, указанного в уведомлении о проведении отбора проб сточных вод, пробы сточных вод отбираются без абонента (п. 19 Правил N 525).

Организация, осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления (п. 21 Правил N 525).

В соответствии с п. 149 Правил N 644 при воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт несовершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений.

Согласно п. 22 Правил N 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 24 Правил N 525 отбор проб сточных вод из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспортировка сточных вод абонента, допускается из ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в п. 20 данных Правил (необеспечение доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к месту отбора проб сточных вод). В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом. В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом (п. 27 и 28 Правил N 525).

Результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (п. 38 Правил N 525).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика обществом о проведении проверки и отбора проб из контрольного колодца, доказательства направления акта отбора проб, а также доказательства факта воспрепятствования абонентом в проведении представителями водоканала проверки в течение более чем 30 минут с момента их прибытия.

Так, сведения об уведомлении в какой-либо форме транзитной организации истцом не предоставлены, акт не допуска N 698 оформлен 11.10.2017 в 11-00 час., акт подписан только представителями истца, которые являются заинтересованными лицами, согласно акту отбора проб фактически пробы отобраны 11.10.2017 с 11-00 час. до 11 -15 час., чем нарушен п. 149 Правил N 644. Акт отбора проб в адрес ответчика не направлялся (п.27 и 28 Правил N 525).

Из представленного с апелляционной жалобой уведомления также не следует, что уведомление было вручено представителю ответчика, поэтому оно не принимается апелляционным судом в качестве доказательства.

Также акт недопуска N 150 оформлен 20.03.2018 в 11-05 час., подписи сторон отсутствуют, согласно акту отбора проб фактически пробы отобраны 20.03.2018 с 11-05 час. до 11-25 час., чем нарушен п. 149 Правил N 644. Акт отбора проб в ответчику не направлялся (п.27 и 28 Правил N 525).

Кроме того, в п. 2 Правил N 644 даны следующие понятия: "контрольная проба" - проба сточных вод, принимаемых от абонентов (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная из контрольного канализационного колодца с целью определения состава и свойств таких сточных вод; "контрольный канализационный колодец" - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Из договора от 02.03.2015 следует, что месторасположение места отбора проб сточных вод определено в пос. Знаменский, КНС - 3.

Из акта отбора проб N 698 от 11.10.2017 следует, что отбор произведен в последнем перед КНС колодце, в сетях истца, что не может достоверно свидетельствовать о превышении допустимой концентрации вредных веществ на врезке сетей транзитной организации, в сети централизованной системы водоотведения. Из акта отбора N 150 от 10.03.2018, в котором отсутствуют подписи сторон, следует, что отбор произведен из КНС, а не из КНС - 3, как указано в договоре транспортировки сточных вод от 02.03.2017 г.

Таким образом, истец не представил в материалы дела достаточные документальные доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о дате и времени отбора проб, доказательства воспрепятствования ответчиком в отборе проб специалистам водоканала в КНС - 3, доказательства соблюдения процедуры, установленной Правилами N 644 и Правилами N 525 при отборе проб.

С учетом непредставления вышеуказанных доказательств, а также ввиду того, что ответчик не является абонентом истца, которому оказывается именно услуга по водоотведению (гарантирующим поставщиком), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Более того, законность действий ООО "Краснодар Водоканал" при отборе проб (в том числе именно при акте отбора проб от 11.10.2017) была рассмотрена в судебном разбирательстве по делу N А32-16828/2018 (Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2018, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, Постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.05.2019, Определение Верховного суда РФ от 05.07.2019).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу N А32-15722/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник Н.В. Нарышкина