Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 15АП-13089/20 по делу N А01-3023/2019

город Ростов-на-Дону

23 октября 2020 г.

дело N А01-3023/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чайко Максима Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2020 по делу N А01-3023/2019 по заявлению финансового управляющего Соколовского Е.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чайко Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чайко Максима Сергеевича в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился финансовый управляющий Соколовский Евгений Александрович с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2020 по настоящему делу утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Чайко Максима Сергеевича, в редакции предложенной финансовым управляющим Соколовским Е.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чайко Максим Сергеевич обжаловал определение суда первой инстанции от 03.08.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденное положение не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает имущественные права лиц, не привлеченных в дело о банкротстве. Согласно утвержденному положению, для погашения имеющихся обязательств подлежит реализации ТС, принадлежащий Скориковой О.А. Собственник транспортного средства не был привлечен к участию в деле о банкротстве. Брачные отношения со Скориковой О.А. фактически прекращены. В приобретении указанного имущества должник участия не принимал. Факт отсутствия у должника имущества, необходимого для погашения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве судом установлен не был. В целях формирования конкурсной массы управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Соколовский Е.А. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просил провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя управляющего.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чайко Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2019 г. гражданин Чайко Максим Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Соколовский Евгений Александрович.

От финансового управляющего Соколовского Евгения Александровича, поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего. Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим выявлено следующее имущество: транспортное средство легковой автомобиль, марка: БМВ, модель 318i, год изготовления 2008, цвет черный, изготовитель: Германия, двигатель N В599I181, VIN X4XVG58468A297533.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества должника (легковой автомобиль, марка: БМВ, модель 3181, год изготовления, 22008, цвет черный, изготовитель: Германия, двигатель N В599I181). Стоимость имущества должника, согласно оценке финансового управляющего, составляет 350 000 рублей.

Финансовым управляющим разработано положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества.

Согласно представленному положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Чайко М.С. реализация имущества должника осуществляется в соответствии с требованиями статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Положение определяет порядок, сроки и условия продажи имущества должника (пункт 2 положения).

Согласно пункту 1 положения имущество, подлежащее продаже: легковой автомобиль, марка: БМВ, модель 3181, год изготовления, 22008, цвет черный, изготовитель: Германия, двигатель N В599I181.

Начальная цена продажи имущества определена на основании оценки, проведенной финансовым управляющим и равна 350 000 рублей.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы должника, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления N 48 при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

Как установлено судом, финансовый управляющий направлял ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в адрес супруги должника Скориковой О.А., что подтверждается почтовой квитанцией N 80085946065272 (л.д.16). Согласно информации с сайта Почты России, данное письмо было получено Скориковой О.А. 28.03.2020.

Согласно материалам обособленного спора, копия определения от 02.07.2020 (л.д.30), направленная судом первой инстанции Скориковой О.А. (почтовый идентификатор 38500044636690, л.д.42), вручена адресату 15.07.2020. При этом, судебное заседание было отложено на 28.07.2020, что позволяло Скориковой О.А. реализовать предоставленные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Закона о банкротстве права в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право участвовать в деле о банкротстве Чайко М.С. при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, его супруге Скориковой О.А. было предоставлено.

Возражения со стороны Скориковой О.А. ни в части установленной начальной цены реализации транспортного средства, ни по существу заявленных управляющим требований об утверждении Положения не были заявлены ни в суд первой инстанции, ни в рамках апелляционного обжалования определения.

Апелляционная жалоба на определение об утверждении Положения подана непосредственно должником.

При этом как установлено судом апелляционной инстанции, возражений по существу утвержденного судом первой инстанции Положения о реализации имущества должником не приведено.

Доводы должника о том, что транспортное средство было приобретено непосредственно супругой, после фактического прекращения брачных отношений являются голословными, не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование финансового управляющего должника, исходил из того, что представленное Положение соответствует требованиям законодательства.

Принимая во внимание цели процедуры реализации имущества гражданина и фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, учитывая, что текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Чайко М.С. соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, условиях сроках и цене реализации имущества в редакции финансового управляющего Соколовского Е.А.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2020 по делу N А01-3023/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко