Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 17АП-9302/20 по делу N А60-33163/2020

г. Пермь

23 октября 2020 г.

Дело N А60-33163/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Онлайн": не явились;

от ответчиков, Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Свердловской области "Детская Городская больница город Нижний Тагил", общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комета", Департамента государственного заказа Свердловской области: не явились;

от третьего лица, Управления федеральной антимонопольной службы по Свердловской области: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Онлайн"

на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в принятии обеспечительных мер,

от 16 июля 2020 года по делу N А60-33163/2020,

принятое судьей Федоровой Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ИНН 6670471920, ОГРН 1186658063778)

к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Свердловской области "Детская Городская больница город Нижний Тагил" (ИНН 6623116357, ОГРН 1169658051683), обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комета" (ОГРН 1169658031641, ИНН 6671037480), Департаменту государственного заказа Свердловской области (ИНН 6670292984, ОГРН 1106670013614),

третье лицо: Управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН: 6658065103, ОГРН: 1036602648928),

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Онлайн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Детская Городская больница город Нижний Тагил", обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комета", Департаменту государственного заказа Свердловской области о признании недействительным (ничтожным) договора (контракта) от 03.06.2020 N 016220001 1820000866; применить последствия недействительной ничтожной сделки; возложить на Департамент государственных закупок Свердловской области и ГБУ здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница г. Нижний Тагил" обязанность заключить договор (контракт) по результатам подведения итогов электронного аукциона N 0162200011820000866 с обществом "Онлайн".

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта от 19.05.2020, заключенного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница г. Нижний Тагил" и обществом "ПКФ "Комета".

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 определение арбитражного суда от 16.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" - без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции в постановлении от 02.10.2020 не был решен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" на определение арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 по делу N А60-33163/2020 на 20.10.2020 с 14.00 час.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Онлайн" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением от 23.07.2020 N 53.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска или на определение об отказе в обеспечении иска государственная пошлина не уплачивается (абзац 6 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При указанных обстоятельствах подателю жалобы необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 176, 178, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ИНН 6670471920, ОГРН 1186658063778) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 53 от 23.07.2020.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Л.Х. Риб