Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 15АП-14289/20 по делу N А53-14718/2020

город Ростов-на-Дону

23 октября 2020 г.

дело N А53-14718/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Величко М.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балюк Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020 по делу N А53-14718/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Сервис"

(ИНН 6140030380, ОГРН 1106188001150)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Балюк Сергею Александровичу (ИНН 611103086484, ОГРНИП 319619600151640)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балюк Сергею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании 168 720,30 руб. задолженности по договору N 1 от 13.09.2019 за период с 13.09.2019 по 31.12.2019, а также 4 393,34 руб. пени за период с 01.01.2020 по 30.04.2020, пени по день фактической оплаты (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 77).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 24.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 168 720,30 руб. задолженности по договору N 1 от 13.09.2019 за период с 13.09.2019 по 31.12.2019, а также 6 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Возвращено истцу из федерального бюджета 326 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 139 от 19.05.2020 на сумму 6 519 руб.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы 01.09.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец, не раскрывая информацию о полученных бюджетных денежных средствах при организации и перевозке пассажиров относящихся к категории федеральных и региональных льготников в пригородном, междугородном и международном сообщениях по маршруту "Орловка-Ростов" и "Пролетарск-Ростов" пытается взыскать от ответчика неосновательное обогащение и тем самым не исполнить условия агентского договора N 1 от 13.09.2019. Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2019 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор N 1, согласно которому агент обязуется за вознаграждение продавать проездные документы пассажирам по всем маршрутам, обслуживаемым принципалом, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 1.1).

Агент осуществляет деятельность на территории автовокзалов и автостанций, а также на остановочных пунктах или в пунктах продажи билетов (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, агент обязуется обеспечивать пассажиров бланками проездных документов, предоставлять данные о рейсах и другую информацию, касающуюся предоставления проезда; определять, совместно с принципалом, порядок и количество продажи автобусных билетов в прямом и обратном направлении.

В соответствии с п. 2.2 договора, агент вправе оказывать дополнительные услуги населению при продаже проездных документов (информационные, консультативные, сервисные услуги). Все взаиморасчеты за такие услуги агент осуществляет самостоятельно.

В силу п. 4.1 договора, агент получает за предоставление услуг пассажирам 15% от номинальной стоимости билетов и 50% от номинальной стоимости провоза багажа и ручной клади, фактически перевезенных принципалом пассажиров. Оставшуюся часть от суммы реализованных билетов за перевозку пассажиров, багажа и ручной клади, агент передает принципалу. Валюта платежа - РФ.

За предоставление услуг при организации и перевозке пассажиров, относящихся к категории федеральных и региональных льготников в пригородном, междугородном и международном сообщениях, принципал передает агенту 15% от фактически перечисленных денежных сумм Министерством труда и социального развития Ростовской области.

От стоимости каждого билета, реализованного перевозчиком либо третьим лицом в рамках настоящего договора, на рейсы, обслуживаемые перевозчиком и при посадке/высадке пассажиров на территории остановочного пункта, агент получает 5% от стоимости пассажирских билетов. Основанием для удержания по п. 4.1.1 является посадочная ведомость, которая составляется перевозчиком на основании реализованных перевозчиком, либо по его поручению третьими лицами, за пределами остановочного пункта, билетов. Посадочную ведомость, заверенную печатью и подписью принципала, последний предоставляет агенту в момента прибытия транспортного средства на остановочный пункт, но не позднее, чем за 20 минут до отправления транспортного средства в рейс (п. 4.1.1).

Платежи осуществляются согласно реестру выполненных услуг (п. 4.2).

Принципал по требованию агента ежемесячно предоставляет выписку о состоянии взаимных расчетов сторон (движения денежных средств) за месяц, предшествующий месяцу обращения (п. 4.3).

Истец указывает, что за период с 13.09.2019 по 31.12.2019 за ответчиком имеется задолженность в размере 168 720,30 руб. (уточненные требования).

17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N б/н об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентирование).

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 168 720,30 руб. по агентскому договору N 1 от 13.09.2019 за период с 13.09.2019 по 31.12.2019.

Расчет задолженности произведен истцом на основании ежедневных отчетов ответчика о предварительной (текущей) продаже билетов на автобус и ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору N 1 от 13.09.2019 подтвержден материалами дела, в том числе, договором, первичными документами (ведомостями учета предварительной (текущей) продажи билетов на автобус (т. 1, л.д. 17-160, т. 2, л.д. 1-155, т. 3, л.д. 1-58).

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности в размере 168 720,30 руб. удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", постановления правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам.

Продажа билетов для проезда в междугородном сообщении производится в кассах автовокзалов, автостанций или иных пунктах продажи билетов, а при отсутствии таких пунктов - водителями или кондукторами непосредственно при посадке пассажиров в транспортное средство до отправления его из остановочного пункта.

Ответчик согласно договору осуществлял продажу билетов на маршруты:

- "Пролетарск - Ростов-на-Дону" (время отправления от Пролетарского ОП 04:05);

- "Пролетарск - Ростов-на-Дону" (время отправления от Пролетарского ОП 05:00);

- "Пролетарск - Ростов-на-Дону" (время отправления от Пролетарского ОП 06:45);

- "Ростов-на-Дону - Орловский" (время отправления от Пролетарского ОП 14:50);

- "Орловский - Ростов-на-Дону", (время отправления от Пролетарского ОП 18:17).

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения, хранения и учета кассовых ведомостей продажи билетов (форма 36), утвержденной Протоколом заседания Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно-кассовым машинам от 12.09.2003 N 3/75-2003, ведомость продажи билетов (форма 36) является первичной учетно-расчетной формой, которая служит для учета:

- реализации билетов на проезд пассажиров и провоз багажа автомобильным транспортом общего пользования на междугородных и пригородных маршрутах;

- денежных средств и полноты взимаемой выручки, получаемых кассами от реализации пассажирских билетов;

- проведения расчетов между юридическими или физическими лицами, участвующими в процессе перевозки пассажиров и реализующих договор перевозки пассажиров.

Ведомость продажи билетов (форма 36) включена в Альбом унифицированных форм первичной расчетно-учетной документации по денежным расчетам с населением при оформлении билетов на проезд в пассажирском автомобильном транспорте междугородного сообщения.

Согласно пункту 1 раздела III "Порядок ведения кассовых ведомостей" указанной Инструкции, оба бланка кассовой ведомости заполняются одновременно и имеют одинаковую юридическую силу. Один (первый) экземпляр кассовой ведомости передается водителю АТС, другой (второй, заполненный под копирку) остается у диспетчерской службы продавца билетов и передается ответственными лицами в бухгалтерию предприятия.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, при осуществлении ответчиком реализации билетов, один экземпляр ведомости продажи билетов, составленной на основании сведений о пассажирах, приобретших билеты, объеме реализованных билетов, передавался водителю автобуса, другой оставался у ответчика.

Таким образом, ответчик, непосредственно осуществлявший продажу билетов пассажирам и ведущий соответствующие кассовые документы, располагал полной информацией об общем объеме реализации в соответствующий период независимо от действий истца по предоставлению ему аналогичной информации.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о не исследовании вопроса о компенсации истцу средств за счет бюджета по льготникам и отказа в истребовании доказательств не принимаются, так как эти выплаты учтены истцом при предъявлении настоящего иска, что подтверждается уточнением иска в порядке статьи 49 АПК РФ и приведенной информационной таблицей по учету всех выделенных бюджетных средств в разрезе льготников (л.д. 77).

В части отказа во взыскании неустойки решение суда не обжалуется и не проверяется апелляционным судом.

Ссылка заявителя на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрение настоящего дела в общем порядке искового производства отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены (изменения) судебного акта.

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2020 по делу N А53-14718/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко