Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-52526/20 по делу N А40-184519/2019

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-184519/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020

по делу N А40-184519/19

о прекращении производства по делу N А40-184519/19-27-1588, по иску истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МИЛЮТИНСКИЙ, 13, СТР.1,, ОГРН: 1137746850977, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: 7708797121) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС КАПИТАЛ" (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, ГОРОД ДЕДОВСК, УЛИЦА ПОБЕДЫ, 4, ОГРН: 1145017009180, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2014, ИНН: 5017104543) третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКАПСТРОЙ" (119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУЖНИКИ, ДОМ 24, СТРОЕНИЕ 17, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/31, ОГРН: 1027700060486, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7710043065) о взыскании 12 356 186 руб. 03 коп. по договору NДС-БН-М от 21.11.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудинов Д.И. по доверенности от 231.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БИЗНЕС-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 885 144 руб. 85 коп., процентов в размере 1 471 041 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 21.08.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица.

В силу части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на 2 судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

В порядке ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В апелляционной жалобе истец просит приостановить производство по настоящему делу, до рассмотрения дела по существу Арбитражным судом Московской области по заявлению АО "Бизнес-Недвижимость" о признании решения налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным.

Данный довод судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку организация, к которой предъявлен настоящий иск, ликвидирована, юридический факт в отношении данного лица уже состоялся.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Таким образом, поскольку государственная регистрация указанного юридического лица прекращена, оно не может осуществлять принадлежащие ему гражданские права, то есть не обладает правоспособностью.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку организация, к которой предъявлен настоящий иск, ликвидирована, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 21.08.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-184519/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин