Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-52345/20 по делу N А40-86620/2020

г. Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-86620/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "Территория комфорта-Химки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020,

принятое в порядке упрощенного производства делу N А40-86620/20,

по иску АО СУ "Электрожилремонт" (ОГРН: 1027700073664)

к ООО "Территория комфорта-Химки" (ОГРН: 1155047010436) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО СУ "Электрожилремонт" (Подрядчик) предъявило ООО "Территория комфорта-Химки" (Заказчик) иск о взыскании по Договору от 23.01.2019 года N 2-К/2019 долга в сумме 53 436 руб. 72 коп., процентов в сумме 4 032 руб. 23 коп. за период с 08.04.2019 года по 18.05.2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между АО СУ "Электрожилремонт" (Подрядчик) и ООО "Территория комфорта-Химки" (Заказчик) был заключен Договор N 2-К/2019 от 23.01.2019 г. на выполнение работ по ремонту системы противопожарной автоматики, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить своевременно и надлежащим образом работы и представить Заказчику отчетную документацию, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Цена работ и порядок оплаты определены сторонами в разделе 3 Договора.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору на сумму 53 436 руб. 72 коп., что подтверждается представленным в материалы дела Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2019 г. N 1, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 436 руб. 72 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 53 436 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 032 руб. 23 коп. за период с 08.04.2019 года по 18.05.2020 года подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "Территория комфорта-Химки" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-86620/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова