Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-45216/20 по делу N А40-72710/2020

г. Москва

19 октября 2020 г.

Дело N А40-72710/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-72710/20 по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" (ответчик) о взыскании по договору N 09-05-30-01-18 от 01.04.2017 задолженности за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 255 391,31 руб., неустойки в размере 5 186,41 руб. за период с 11.03.2020 по 23.04.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора N 09-05-30-01-18 от 01.04.2017 за период февраль 2020 года в сумме 255 391,31 руб.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика расчетных документов.

За нарушение срока оплаты тепловой истцом также начислена неустойка в порядке п. 9.5 договора за период с 11.03.2020 по 23.04.2020 в размере 5 186,41 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в иске в части взыскания основного долга и взыскивая неустойку в размере 4 704,13 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты основного долга, а именно платежное поручение от 11.03.2020 N 2824.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в представленном ответчиком в материалы дела платежном поручении от 11.03.2020 N 2824 на сумму 255 873,59 руб. в назначении платежа указано: "Оплата по дог. 09-05-30-01-18 от 01.04.2017 (сч. 09ГУ-006641 от 30.11.2019) Тепловая энергия ноябрь 2019).

При этом требования истцом заявлены за февраль 2020 года по счету от 29.02.2020 N 09ГУ-001071 на сумму 255 391,31 руб.

Таким образом, представленное ответчиком платежное поручение от 11.03.2020 N 2824 не имеет отношения к рассматриваемому спору и не подтверждает оплату долга в спорный период.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере, а ответчиком, в свою очередь, не представлены надлежащие доказательств оплаты тепловой энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование о взыскании неустойки в размере 5 186,41 руб. за период с 11.03.2020 по 23.04.2020 соответствует положениям ст. 330 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" и представленным в материалы дела доказательства, в связи с чем также подлежит удовлетворению. Расчет проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-72710/20 отменить.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ задолженность в размере 255 391,31 руб., неустойку в размере 5 186,41 руб.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 8 212 руб. 00 коп., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев