Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-52084/20 по делу N А40-330226/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-330226/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМАРТСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020

по делу N А40-330226/19 о взыскании с ООО "СМАРТСТРОЙ" (ОГРН 1157746276940) в пользу ООО " СТАТУС ГРУПП" ( ОГРН 1157746460475) сумму задолженности в размере 1.182.500 руб., проценты по п.6.4 договора в сумме 48.696,25 руб., расходы по госпошлине 25.312 руб., по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТАТУС ГРУПП" (ОГРН 1157746460475) к ООО "СМАРТСТРОЙ" (ОГРН 1157746276940) о взыскании 1 231 196, 20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов П.В. по доверенности от 14.08.2020,

от ответчика: Митус Т.М. по доверенности от 01.06.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Смартстрой" о взыскании суммы задолженности в размере 1.182.500 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 48.696,25 руб. по договору N СГ-043 от 14.06.2017.

Решением арбитражного суда от 10.08.2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не соблюден предусмотренный договором порядок сдачи - приемки выполненных работ; работы по разработке отчетов о результатах проектной документации стадии "рабочая документация" не могут считаться принятыми и подлежащими оплате; суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за просрочку такой оплаты.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Смартстрой" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Статус Групп" (Исполнитель) был заключен Договор N СГ-043 в редакции ДС N 1 от "23" августа 2017 г. и ДС N 2 от "11" сентября 2017 г., согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязался на основании Технического задания выполнить комплекс по разработке отчетов о результатах инженерных (инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических) изысканий (далее - отчеты о результатах инженерных изысканий), проектной документации стадии "Проектная документация" (П, ПД) и стадии "Рабочая документация" (Р, РД) на объект: "Внеплощадочная тепловая сеть", расположенный по адресу: г. Москва, Ленинский муниципальный район, поселок Московский (далее - Объект-1), и на основании Технического задания (Приложение N1(2) к Договору) выполнить комплекс работ по разработке подраздела "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Наружные сети теплоснабжения объекта. Корректировка" раздела 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" проектной документации стадии "Проектная документация" (П, ПД) и тома "Тепломеханические решения" проектной документации стадии "Рабочая документация" (Р, РД) на объект: "Внутриплощадочная тепловая сеть для объекта "Пожарное депо"", расположенный по адресу: г. Москва, Ленинский муниципальный район, поселок Московский (далее - Объект-2).

Приложением N 3 к Договору в редакции ДС N 2 от 11.09.2017 г. ("Протокол согласование договорной цены") стороны согласовали общую стоимость работ по Договору в размере 2 365 000,00 рублей, без НДС, а также порядок оплаты работ Исполнителя по Договору, согласно которому Заказчик произвел оплату Исполнителю в размере 1 182 500,00 рублей, без НДС.

Оставшаяся сумма в размере 1 182 500,00 рублей, без НДС, оплачивается Заказчиком в следующем порядке:

Согласно п. 2.4. Оставшаяся сумма по стадии "Инженерные изыскания" Объекта-1 в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней после передачи Заказчику отчетов о результатах инженерных изысканий в предусмотренном п. 4.1.1. Договора порядке.

Согласно п. 2.5. Оставшаяся сумма по стадии "Проектная документация" Объекта-1 в размере 332 500 (Триста тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС оплачивается Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней после передачи ему разработанной проектной документации стадии "Проектная документация" в предусмотренном п. 4.2.1. Договора порядке.

Согласно п. 2.7. Оставшаяся сумма по стадии "Рабочая документация" Объекта-1 в размере 325 000 (Триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней после передачи Заказчику разработанной проектной документации стадии "Рабочая документация" в предусмотренном п. 4.3.1. Договора порядке.

Согласно п.2.8. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ по стадии "Проектная документация" Объекта-2 в размере 87 500 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней после передачи ему разработанной проектной документации стадии "Проектная документация" в предусмотренном п. 4.2.1. Договора порядке.

Согласно п. 2.9. Оставшиеся 50% от общей стоимости работ по стадии "Рабочая документация" Объекта-2 в размере 97 500 (Девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без НДС, оплачивается Заказчиком в срок не более 3 (трех) рабочих дней после передачи Заказчику разработанной проектной документации стадии "Рабочая документация" в предусмотренном п. 4.3.1. Договора порядке".

Письмом исх. N 1305 от 20 февраля 2018 года Исполнитель посредством электронной связи на электронную почту Заказчика и ответственного лица Заказчика i.chizhov@smartstroy.com info@smartstroy.com, направил на рассмотрение Заказчику, в соответствии с п. 4.2.1. Договора, разработанную проектную документацию в количестве 1 (одного) экземпляра в электронном виде формата *pdf на рассмотрение с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ электронного вида N 16 от 19.02.2018 на сумму 840 000,00 рублей.

Письмом исх. N 1604 от 26 июля 2018 года Исполнитель посредством электронной связи на электронную почту и ответственного лица Заказчика i.chizhov@smartstroy.com направил на рассмотрение Заказчику, в соответствии с п. 4.1.1. Договора отчеты о результатах инженерных изысканий в количестве 1 (одного) экземпляра в электронном виде формата *pdf на рассмотрение с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ электронного вида N 74 от 26.07.2018 г. на сумму 680 000,00 рублей на подписание, и счета на оплату на сумму 340 000,00 рублей.

Письмом исх. N 2024 от 21 мая 2019 года Исполнитель посредством электронной связи на электронную почту Заказчика и ответственного лица Заказчика i.chizhov@smartstroy.com info@smartstroy.com, в соответствии с п. 4.3.1. Договора, разработанную проектную документацию в количестве 1 (одного) экземпляра в электронном виде формата *pdf на рассмотрение с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ электронного вида N 14 от 16.05.2018 г. на сумму 650 000,00 рублей, счета на оплату на сумму 325 000,00 рублей, Акта сдачи-приемки выполненных работ электронного вида N 15 от 16.05.2018 г. на сумму 195 000,00 рублей, счета на оплату на сумму 97 500,00 рублей.

Заказчик, получив указанные документы, подписанные со своей стороны Акты сдачи-приемки работа электронного вида не предоставил. Мотивированный отказ Заказчика как от приемки документации, так и от подписания Акта в адрес Исполнителя не поступал.

Согласно п.п. 4.1.4., 4.2.4., 4.3.4 Договора в случае непредставления Заказчиком Исполнителю подписанного со своей стороны и заверенного печатью Акта сдачи - приемки выполненных работ электронного вида и отсутствие у Исполнителя мотивированного отказа от его подписания, Акты сдачи-приемки выполненных работ электронного вида оформляется Исполнителем в одностороннем порядке. Указанные Акты сдачи-приемки выполненных работ электронного вида были оформлены Исполнителем в одностороннем порядке.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 4.2.5, 4.3.5 Договора, подписанные Акт сдачи-приемки выполненных работ электронного вида как обеими Сторонами, так и в одностороннем порядке, подтверждает согласованность Заказчиком содержания разработанной документации, а также свидетельствует о дальнейшей передаче Заказчику данной документации в бумажном виде с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ в количестве 2 (двух) экземпляров в бумажном виде.

"25" декабря 2018 года Исполнитель по накладной N 29 и "09" июля 2019 г. по накладной N 60 передал Заказчику в его офисе разработанную документацию в количестве, указанном в п. 1.6. Договора, с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ N 16 от 19.02.2018 г. на сумму 840 000,00 рублей в бумажном виде в количестве 2 (двух) экз., Акта сдачи-приемки выполненных работ N 74 от 26.07.2018 г. на сумму 680 000,00 рублей в бумажном виде в количестве 2 (двух) экз., Акта сдачи-приемки выполненных работ N 14 от 16.05.2018 г. на сумму 650 000,00 рублей, счета на оплату на сумму 325 000,00 рублей в бумажном виде в количестве 2 (двух) экз. и Акта сдачи-приемки выполненных работ электронного вида N 15 от 16.05.2018 г. на сумму 195 000,00 рублей в бумажном виде в количестве 2 (двух) экз.

Заказчик, получив вышеуказанные документы, подписанные со своей стороны, Акты в бумажном виде не предоставил. Мотивированный отказ Заказчика от подписания Актов в адрес Исполнителя не поступал. Согласно п.п. 4.1.7, 4.2.7., 4.3.6. Договора в случае непредставления Заказчиком Исполнителю подписанного со своей стороны и заверенного печатью (при ее наличии) Акта сдачи-приемки выполненных работ в бумажном виде и отсутствия у Исполнителя Мотивированного отказа Заказчика от подписания данного акта в части орфографического (пунктуационного) оформления и количества предоставленных

Исполнителем разработанной им документации и Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения Заказчиком, Акт сдачи-приемки выполненных работ в бумажном виде оформляется Исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются завершенными полностью, выполненными в срок, принятыми Заказчиком и подлежат оплате. Указанные Акты сдачи-приемки выполненных работ бумажного вида были оформлены Исполнителем в одностороннем порядке.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ, задолженность составила 1 182 500 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в установленный договором срок Акт приемки в бумажном виде Заказчиком не был подписан, мотивированный отказ Заказчика от подписания данного Акта не был представлен Исполнителю, то работы по такому Акту считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, истцом правомерно начислены проценты согласно п. 6.4. договора в размере 0,01% за каждый день просрочки, от стоимости просроченного платежа, но не более 10% от общей стоимости договора, в размере 48 696, 25 руб.

Проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает ее несоответствия условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-330226/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова