Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-38354/20 по делу N А40-70835/2020

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-70835/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, принятое судьей Девицкой Н.Е. (122-486) в порядке упрощенного производства по делу N А40-70835/20

по заявлению ООО "СЕРАФИМ"

к Московской областной таможне

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРАФИМ" (далее - общество, заявитель) обратилось в суд с иском к Московской областной таможне (далее также - таможенный орган, ответчик) о взыскании процентов, начисленных на излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ N 10130220/030916/0026832 в размере 252 412,03 руб.

Решением суда от 16.07.2020 заявленные ООО "СЕРАФИМ" требования удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения требований общества.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; считает, что срок для возвращения излишне уплаченных таможенных пошлин не нарушен, поскольку общество не обращалась к ответчику с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возвращения денежных средств; ссылается на неверный расчет процентов.

ООО "СЕРАФИМ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, возражая против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СЕРАФИМ" (декларант) во исполнение контракта от 22.01.2016 N HLSF-2021, заключенного между обществом и компанией "SUIFENHE YUANRONG TRADE LIMITED LIABILITY COMPANY", на Щелковский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни в электронной форме была подана декларация на товары N N 10130220/030916/0026832.

В тот же день, ООО "СЕРАФИМ" был уплачен авансовый платеж в сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2016 N 554.

Московской областной таможней принято решение о проведении дополнительной проверки, согласно которому в срок до 13.09.2016 декларанту предписано представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10130220/030916/0026832.

28.01.2017 таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10130220/030916/0026832.

25.04.2017 ответчиком произведен зачет суммы денежного залога в размере 1 284 764,21 руб., внесенного истцом на счет таможенного органа по платежным поручениям N 554 от 29.08.2016 и N591 от 02.09.2016, и исчисленной по таможенной расписке.

12.04.2017 Московской областной таможней в адрес ООО "СЕРАФИМ" направлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 63 231,81 руб. (л.д. 22-23).

21.03.2019 ООО "СЕРАФИМ" обратилось к таможенному органу с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных пошлин в сумме 1 284 764,21 руб. в связи с принятием незаконного решения о корректировке таможенной стоимости.

В рамках дела N А40-71397/19 ООО "СЕРАФИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Московской областной таможни, выразившегося в невозвращении излишне уплаченных денежных средств по ДТ N10130220/030916/0026832.

Из письма Московской областной таможни от 31.05.2019 следует, что в отношении декларации на товары N 10130220/030916/0026832 Московской областной таможней произведена корректировка декларации на товары, принята изначально заявленная декларантом таможенная стоимость товаров (л.д. 20).

04.07.2019 ФТС перечислило в пользу ООО "СЕРАФИМ" денежные средства в сумме 1 284 764,21 руб., что подтверждается платежными поручениями N 520327, N 520462.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года прекращено производство по заявлению ООО "СЕРАФИМ" в связи с принятием судом отказа ООО "СЕРАФИМ" от заявленных требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на принудительное взыскание таможенных платежей по ДТ N 10130220/030916/0026832 25.04.2017, несвоевременное возвращение в пользу общества излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ, необходимость в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании начисления процентов с 30.01.2017 по 04.07.2019 в общей сумме 252412,17 руб., согласно представленному расчету.

Порядок уплаты ввозных, вывозных таможенных пошлин, налогов установлен Федеральным законом N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", в соответствии с которым плательщик может использовать различные механизмы уплаты, предусмотренные статьями 116, 119, 121 данного Закона, включая внесение авансовых платежей.

Согласно положениям статьи 121 Федерального закона N 311-ФЗ авансовыми платежами признаются денежные средства, внесенные в счет предстоящих вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Согласно ч. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В рассматриваемом случае ответчиком 25.04.2017 применены меры принудительного взыскания за счет внесенного на счет таможенного органа денежного залога в сумме 1 284 764,21 руб.

Как указывалось выше, 04.07.2019 таможенным органом возвращены в пользу общества излишне взысканные таможенные пошлины в сумме 1 284 764,21 руб.

В нарушение приведенных норм в настоящем случае таможенным органом произведен возврат излишне взысканных с общества таможенных платежей без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Поскольку таможенные платежи по спорной ДТ излишне взысканы таможенным органом в принудительном порядке путем принятия решения о зачете денежного залога в счет уплаты дополнительно начисленных таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товаров, в силу части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании с ответчика процентов за период с 30.01.2017 по 04.07.2019 года в сумме 252412,17 руб. правомерны.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете процентов не обоснованны, поскольку расчет в данном случае произведен исходя из даты принудительного одностороннего зачета требования таможенного органа и внесенного обществом авансового платежа и дня фактического возвращения таможенного органом неправомерно удержанных денежных средств с применением установленной в соответствующие периоды ставки рефинансирования Банка России.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность по возвращению вместе с излишне взысканными таможенными платежами процентов, о которых заявлено в настоящем случае, предусмотрена законом, в связи с чем не принимаются как несостоятельные ссылки ответчика на то, что общество не обращалось к таможенному органу с требованием об оплате спорных процентов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-70835/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров