Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 09АП-49496/20 по делу N А40-45969/2018

г. Москва

20 октября 2020 г.

Дело N А40-45969/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В. Юрковой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ювелиры Костромы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2020 по делу N А40-45969/18, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего

в деле о банкротстве Авдакушина А.И.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ювелиры Костромы"- Букова Ю.М., дов. от 11.08.2020

от финансового управляющего Авдакушина А.И.- Гвоздарёв В.Ю., дов. от 14.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 Авдакушин А.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Еланская И.Ю., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением суда от 19.08.2020 утверждено Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего (легковой автомобиль, марка: Порше, модель: Кайен, год изготовления: 2011, г/н: М370ММ197).

ООО "Ювелиры Костромы" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении утверждения настоящего Положения в редакции финансового управляющего должника.

Финансовый управляющий Еланская И.Ю. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Ювелиры Костромы" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего Авдакушина А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, в силу п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 ст. 111 настоящего ФЗ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.26 настоящего закона в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 настоящего ФЗ.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проведя оценку имущества должника, 27.06.2020 в ЕФРСБ финансовый управляющий Еланская И.Ю. опубликовала сообщение N 5151509, которым определена оценка имущества, принадлежащего должнику (автомобиль, марка: Порше, модель: Кайен, год изготовления: 2011, г/н: М370ММ197, VIN WP1ZZZ92ZCLA81225).

На основании произведенной оценки финансовым управляющим должника подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации спорного транспортного средства.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111,112, 139 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные кредитором доводы о занижении начальной цены не могут положены в основу судебного акта, поскольку не подтверждены документально, проведенная финансовым управляющим оценка не оспорена. Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, относительно порядка и условий по продаже имущества, не поступали.

Также настоящим Законом предусмотрен специальный порядок оспаривания результатов оценки принадлежащего должнику имущества. Указанный порядок закреплен ст. 213.26. Так согласно п. 2 указанной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии Законом о банкротстве проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органам в деле о банкротстве гражданина.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам гражданина и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации имущества, которое может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что законодательством предусмотрен порядок оспаривания результатов оценки имущества должника, который в данном конкретном случае не соблюден. Исходя из изложенного выбранный способ защиты прав, которые по мнению подателя апелляционной жалобы нарушены, используется последним неверно.

Учитывая изложенное, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 по делу N А40-45969/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ювелиры Костромы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова