Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-45263/20 по делу N А40-68410/2020

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-68410/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "ФРЕШ МАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2020 г.

по делу N А40-68410/20

по иску ООО " КОМПАНИЯ "ИНТЕГРИТА" (ИНН 5027163876, ОГРН 1105027008602 )

к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (ИНН 7729497295, ОГРН 1167746258217 )

о взыскании по договору поставки N 13/04/2017 от 17.04.2017 долга в размере 179 076 руб. 70 коп., неустойки в размере 13 905 руб. 91 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Интегрита" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фреш маркет" задолженности в размере 179 076 руб. 70 коп., неустойки в размере 13 905 руб. 91 коп.

17.08.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-68410/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

17 апреля 2017 года между ООО "Компания "ИНТЕГРИТА" и ООО "Фреш Маркет" заключен договор поставки N 13.04.2017, в соответствии с условиями договора поставки (п. 5.2. в редакции протокола разногласий) оплата товара должна была производиться в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Истец осуществил поставку в адрес ответчика товаров (продукты питания) на общую сумму 180 555 руб. 44 коп., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела (л.д. 23-113).

Претензий относительно количества и качества товара от ответчика не поступало.

Однако, ответчик, как покупатель, свои обязательства по оплате принятого товара до настоящего времени не исполнило.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13 марта 2020 года составляет 179 076 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 7.3. договора "В случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день такой просрочки".

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начиная с первой допущенной ответчиком в течение времени действия договора просрочки по 13.03.2020 г. составляет 13 905 руб. 91 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года по делу N А40-68410/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Фреш маркет" (ОГРН 1167746258217) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова