Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 г. N 09АП-54613/20 по делу N А40-151363/2018

г. Москва

22 октября 2020 г.

Дело N А40-151363/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Птанская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года

по делу N А40-151363/18, принятое судьей Лакобой Ю.Ю.,

по иску Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"

(ОГРН: 1027739002466; юр. адрес: 115432, г. Москва, просп. Андропова, д. 18, кор. 1, ком. 41, пом. XV)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал"

(ОГРН: 1147847138955; юр. адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75, кор. 1, лит. А, часть пом. 4-Н, ком. 15, оф. 321)

правопреемник : ИП Изюмов Александр Александрович

о взыскании пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от правопреемника : Изюмов А.А. (лично, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РТХ-Логистик" (далее - ЗАО "РТХ-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный терминал" (далее - ООО "Промышленный терминал", ответчик) о взыскании пени за сверхнормативное использование полувагонов в размере 7 700 000 рублей (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Изюмов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя, в связи с заключением договора цессии.

Определением суда первой инстанции от 09.09.2020 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2020 правопреемник против апелляционной жалобы возражал по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения правопреемника на стороне ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Изюмов Александр Александрович и ЗАО "РТХ-Логистик" заключили Договор уступки прав требований N 3 от 22.06.2020.

Стоимостное выражение права требования, передаваемое цедентом цессионарию, составляет 7 761 500 рублей.

Согласно Постановлению Арбитражного Суда N А40-151363/18, от 14.02.2019 сумма дебиторской задолженности в размере 7 761 500 рублей подлежит взысканию с ООО "Промышленный терминал" в пользу истца ЗАО "РТХ-Логистик".

На момент рассмотрения заявления дебиторская задолженность ответчика продана посредством открытых электронных торгов в ходе процедуры конкурсного производства в отношении истца ЗАО "РТХ-Логистик". Победителем открытых торгов по продаже имущества ЗАО "РТХ-Логистик" по лоту N 3 на основании Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N52217-ОТПП/3 от 13.06.2020 - признан Изюмов Александр Александрович (Заявитель).

В подтверждение заявления заявителем представлены: 1. Копия Договор уступки прав требований N 3 от 22.06.2020; 2. Копия Акт приема-передачи; 3. Копия Протокола о результатах проведения торгов N 52217-ОТПП/3 от 13.06.2020 по Лоту N 3, 1 экз., на 5 листах; 4. Копия квитанций с почты, подтверждающих отправку писем - уведомлений истца и ответчика: Копия квитанций - уведомление ответчика; Копия квитанций - уведомление истца; 5. Копия платежных документов, подтверждающих полную оплату по договору уступки прав требований N 3 от 22 июня 2020 года: - Копия платежного поручения - задаток; - копия платежного поручения - расчет по договору; 6. Копия Постановления Арбитражного суда (NА40-151363/18-39-1157, от 14.02.2019); 7. Выписка из ЕГРЮЛ истца ЗАО "РТХ-Логистик"; 8. Выписка из ЕГРЮЛ ответчика ООО "Промышленный терминал". Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что заявление документально подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд обоснованно установил, что произошло выбытие истца из установленного судебным актом правоотношения по делу N А40-151363/18, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Ответчик указывает на тот факт, что при заключении договора цессии N 3 от 22.06.2020 не учтен платеж ООО "Промышленный терминал" на расчетный счет ЗАО "РТХ-Логистик" от 08.11.2019 на сумму 35 935 рублей 34 копейки.

В соответствии с Договором уступки права требования N 3 от 22.06.2020 п.1.27 Цедент в соответствии со ст.ст.382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает Цессионарию право требования с ООО "Промышленный терминал" в размере 10 578 461 рубля 73 копеек, в соответствии с п. 1.27 право требования Цедента к ООО "Промышленный терминал" подтверждается следующими документами:

- Договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава N 647-ПС от 01.09.2014.

- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188960/18-39-1529 от 15.02.2019 г.

- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151363/18-39-1157 от 14.02.2019 г."

Вследствие того, что в Договоре уступки права требования N 3 от 20.06.2020 не выделены суммы, по каждому судебному решению, передаваемые по Договору, следует обратить внимание на следующие судебные акты:

- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188960/18 от 15.02.2019 взыскан штраф в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 38 000 рублей. Итого - 3 038 000 рублей

- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151363/18 от 14.02.2019 г взыскан штраф в размере 7 700 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 61 500 рублей. Итого - 7 761 500 рублей.

В совокупности это составляет 3 038 000 + 7 761 500 рублей = 10 799 500 рублей, если из этой суммы вычесть сумму указанную в п.1.27 (10 578 461 рублей 73 копейки) Договора уступки права требования N 3 от 22.06.2020, то разница составит - 221 038 рублей 27 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве, представитель ответчика (ООО "Промышленный терминал") заявил о произведенных им в адрес Истца (ЗАО "РТХ-Логистик") платежах на общую сумму 199 731 рубля 51 копейки из которых по делу N А40-151363/18- 35 935 рублей 34 копейки и по делу NА40-188960/18 - 163 796 рублей 17 копеек.

Из приведенных выше арифметических действий видно, что при заключении Договора уступки права требований N 3 от 22.06.2020 платежи ответчика (ООО "Промышленный терминал") в адрес истца (ЗАО "РТХ-Логистик") были учтены в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года по делу N А40-151363/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Птанская