Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-42199/20 по делу N А40-76699/2020

город Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-76699/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Грейт Дистрибьюшн"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31 июля 2020 года по делу N А40-76699/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринфилд Рус"

(ОГРН 1117746099019)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Дистрибьюшн"

(ОГРН 1055014759634)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гринфилд Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском основного долга в размере 671 094 рубля 80 копеек, неустойки в размере 81 198 рублей 75 копеек.

Решением суда от 31 июля 2020 года по делу N А40-76699/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между ООО "Гринфилд Рус" (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Грейт Дистрибюшн" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор N 66Г/16 на производство и поставку продукции (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется производить в соответствии с Заказами Покупателя продукцию в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованными в приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору (далее - Товар), упаковывать Товар в упаковку Покупателя с фирменным наименованием Покупателя и передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 6.3. Договора, оплата за товар производится Покупателем не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня отгрузки.

Во исполнение условий Договора, ООО "Гринфилд Рус" 11 ноября 2019 года передало товар на сумму 573 491 руб. 60 коп., 29 ноября 2019 года на сумму 447 603 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N ГФ1111 -0076 от 11 ноября 2019 года, N ГФ1129-0075 от 29 ноября 2019 года.

Товар был получен ответчиком без претензий и замечаний по количеству и качеству товара. Из материалов дела усматривается, что оплата за Товар Ответчиком осуществлена в части, в полном объеме задолженность не погашена.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оплата по Договору в полном объеме ответчиком не произведена, основной долг ответчика перед истцом составляет 671 094 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Пункт 7.8. Договора предусматривает, при нарушении срока оплаты Товара, указанного в п. 6.3. настоящего Договора Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара или специальной упаковки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 81 198 руб. 75 коп. по состоянию на 21.04.2020.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-76699/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина