Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-57333/20 по делу N А40-159650/2020

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-159650/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабурова Бориса Борисовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-159650/20, вынесенное судьей Е.В. Усачевой, о возвращении заявления должника-гражданина Шабурова Бориса Борисовича (ИНН: 490909671830) о признании его несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Шабуров Б.Б., лично, паспорт,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.09.2020 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление должника-гражданина Шабурова Бориса Борисовича (02.05.1987 г.р., место рождения: г. Магадан, адрес регистрации по месту жительства: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 42/1, кв. 8; ИНН: 490909671830; СНИЛС: 147-253-004 42) о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 г. суд возвратил заявление должника-гражданина Шабурова Бориса Борисовича (02.05.1987 г.р., место рождения: г. Магадан, адрес регистрации по месту жительства: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 42/1, кв. 8; ИНН: 490909671830; СНИЛС: 147-253-004 42) о признании его несостоятельной (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Шабуровым Б.Б. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что г.Москва - место фактического проживания и место фактического нахождения заявителя.

В судебном заседании Шабуров Б.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Положениями статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что:

* регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

* регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Апелляционная коллегия отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции был учтен факт регистрации по месту пребывания по адресу: г. Москва и, по мнению коллегии, правомерно отклонен в связи с тем, что местом жительства Шабурова Бориса Борисовича остается Магаданская область.

Так, заявителем Шабуровым Борисом Борисовичем приложено свидетельство N 885 от 14.08.2020 г. о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 1, кв. 280, регистрация временная, на срок с 14.08.2020 г. по 13.08.2025 г.

Апелляционный суд также учитывает, что по существу временная регистрация в г.Москве оформлена 14.08.2020, незадолго до подачи заявления в Арбитражный суд г.Москвы от 02.09.2020 г., что в отсутствии иных доказательств не свидетельствует об обоснованности предъявления заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Апеллянтом неверно толкуются положения вышеприведенных процессуальных норм, разъяснений, а также нормативно-правового акта N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Представленное свидетельство подтверждает временное проживание должника в г. Москве.

В данном случае заявитель жалобы не учитывает, что место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, а должником в материалы дела было представлено свидетельство N 3514/001-35 о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм права.

Между тем, согласно приложенной к заявлению копии паспорта Шабурова Бориса Борисовича, местом жительства гражданина с 08 мая 2001 г. является: Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 42/1, кв. 8.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года по делу N А40-159650/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шабурова Бориса Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова