Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 г. N 09АП-32794/20 по делу N А40-36919/2020

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-36919/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Леденева Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 г. по делу N А40-36919/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Авангард" к ИП Леденеву Михаилу Владимировичу о взыскании убытков в размере 269 218 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Леденева Михаила Владимировича 269 218 руб. 40 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 28.06.2019 г. между ООО "Авангард" и ИП Леденевым М.В. заключен договор транспортной экспедиции - договор-заявка на оказание услуг по транспортировке груза автомобильным транспортом в междугороднем (пригородном) сообщении N 14 975 (далее - Договор).

По условиям Договора ответчик взял на себя обязательства организовать перевозку груза (алкогольные напитки) по маршруту: г. Москва, д. Крекшино, Терминальный проезд, стр. 3, склад 2А (грузоотправитель ООО "Белуга Маркет") - Свердловская обл., г. Екатеринбург, Серовский тракт 11 км., одноэтажное здание склада с антресолью в осх 1-2-А-К (грузополучатель ООО "Абсолют").

Поскольку подача автомобильного транспортного средства (далее - "АТС") по адресу выгрузки произведена с опозданием, что подтверждается отметкой Грузополучателя (ООО "Абсолют") в Товарно-транспортной накладной ВМК2\044501 от 30.06.2019 г. и в Путевом листе N 30 от 30.06.2019 г., у истца возникли убытки в размере 252 718 руб. 40 коп., поскольку истец как экспедитор возместил убытки ООО "ДжетМикс", полученные в результате нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке груза, в силу. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требования взыскания с ответчика соответствующей суммы убытков.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение с настоящими исковыми требованиями.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела, исковые требования признаны обоснованными.

Ссылка ответчика на дело N А40-303744/19 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку обстоятельства названного заявителем дела применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что поскольку договор N 14 975 от 28.06.2019 г. по своему предмету является договором транспортной экспедиции, в связи с чем, к нему не применяются условия об исключительной подсудности спора путем предъявления иска по месту нахождения перевозчика, установленное ч. 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на рассмотрение настоящего дела в нерабочие дни не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку на момент вынесения решения - 17.06.2020 г., действующие ограничительные меры были отменены. Заявитель не был лишен возможности предоставления документов в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2020 года по делу N А40-36919/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина