Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 г. N 09АП-49119/20 по делу N А40-62946/2020

г.Москва

23 октября 2020 г.

Дело N А40-62946/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Пролетарский РСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-62946/20

по иску ФКР Москвы

к ООО "Пролетарский РСТ"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пролетарский РСТ" о взыскании 20 000 руб. в порядке регресса.

Решением суда от 27.07.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 19.07.2017 N КР-001867-17 на выполнение работ по капитальному ремонту в многоквартирном доме по адресу г.Москва, ул. Академика Миллионщикова, д.7, корп.2.

В период проведения работ по капитальному ремонту был причинен ущерб квартире N 213 в размере 132 262 руб.

Ущерб причинен ЗАО "Пролетарский РСТ" вследствие некачественного выполнения работ, что установлено вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.05.2019 по делу N 2-2117/2019.

ФКР Москвы возместило собственнику квартиры причиненный ответчиком ущерб.

Кроме того, Определением Симоновского районного суда от 14.11.2019 по делу N 2-2117/19 суд взыскал с ФКР Москвы судебные расходы, понесенные собственником квартиры, на сумму 20 000 руб.

Полагая, что указанная сумма также подлежит возмещению за счет ответчика, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что из того, что денежные средства на оплату услуг представителя неразрывно связаны с необходимостью защиты собственником его прав и законных интересов в суде, в связи с чем также подлежат возмещению истцу.

Апелляционный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Судебные расходы в размере 20 000 руб. взысканы Симоновским районным судом г Москвы с истца как со стороны, виновной в возникновении судебного спора, и добровольно не удовлетворившей требования гражданина-потребителя.

Указанные расходы являются теми расходами истца, которые возникли не в результате действий ответчика, а в результате отказа истца от добровольного урегулирования спора, разрешенного судом общей юрисдикции.

Данные расходы истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по настоящему делу.

Таким образом, установленное законодательством право регрессного требования не позволяет возместить истцу взысканные с него судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в суде общей юрисдикции, что также подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 N 309-ЭС 18-3689).

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-62946/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФКР Москвы в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина